RISTRUTTURAZIONE CASA...DISQUISIZIONI

[Claudio M]

caro amico mio, il prosimo passo ti costerà un 200 euro, volente o nolente!

tipo un micro pc, ne ho dovuti comprare 2!

Si in effetti quello ho in programma, ma tu perche' dici cosi, come fai a saperlo?

[piobull]

samsung 3d completo di 2 occhiali verde le mans e 2 neri stile rayband  8)
.... PIGLIATELO!

[Tex]

No ste. La differenza c'è. Io con il DVD e il bluray la vedo. Certo non da 10m poichè non ho provato ma da 3m la vedo eccome. Non è questione solo di pixel è questione di nitidezza di qualità.
Forse il mio appartao TV essendo uno dei top mi permette la distinzione. Io ho sempre avuto DVD collegati con cavo HDMI da quest'estate ho messo il blueray e sky hd ed il salto di qualità è stato abissale.

Aggiungo. Io sono un fissato e venendo dalla fotografia ho un occhio molto allenato verso quella che è l'immagine. Noto tutti i particolari e vi garantisco mettendoci la firma che la differenza c'è!!

I lettori dvd in hdmi sono comunque inferiori qualitativamente ai lettori Blueray. La nitidezza di un B.R. o di sky hd ovviamente con un dvd non la raggiungi... Bisognerebbe però mettere a paragone lo stesso prodotto "letto" con la stessa sorgente.... Es. Avatar in DVD e sempre Avatar in Blueray. Io ho potuto paragonarli in DVD-RIP e BR-RIP leggendoli da un Pc Mediacenter collegato in VGA con pannello mappato 1 a 1... La differenza tra HD ed SD da 4.5 metri su un 40" purtroppo non si vede... 

[Claudio M]

Ragazzi vorrei a proposito delle vostre risposte sollevare un discussione sul fatto che voi dite ... "prendi un3d" Tex disquisisce su "blu ray migliore dell'hdmi" ... tutte cose vere ma nella realta'???
Nella realta' (generalmente) usiamo multimedia trasferiti in hard disk, dvd duplicati o guardiamo fil o trasmissioni in tv ... e allora??? Tutta questa tecnologia che una volta acquistata, non passa una nno che e' superata ... quante volte l'useremo???
Come al solito vi racconto u  aneddoto.

Era intorno ai primi degli anni ottanta, uscivano da poco i primi videoregistratori, e chi aveva piu' disponibilita' acquistava i piu' elaborati con le funzioni piu' assurde e innimaginabili, io ricordo che volli fare il grande passo e spesi una cifra per acquistare il pitur in picture, un VCR con la possibilita' di vedere fino a 18 programmi contemporaneamente. Che stupidata', molti in quel periodo acquistavano apparecchi del genere con i quali dopo averci giocato un po' li abbandonavi usandoli solo per quello che erano ... un videoregstratore.

[Tex]

Io sono dell'idea di prendere quello che al momento ha il miglior rapporto qualità/prezzo. (con le varie sfumature ovviamente)....

Io sono un po' impallinato e magari prenderei qualcosa vicino all'ultimo modello ma cercando di restare con i piedi per terra e cercando di non fare il passo più lungo della gamba.

Per quanto mi riguarda il 3D se lo possono tenere se poi devo spendere circa 100€ per un paio di occhialini per sfruttarlo... ma scherziamo?!?!?!?! noi in famiglia siamo in 2 al momento, ma se invito 2 amici gli do gli occhiali ed io lavo i piatti mentre loro guardano il film in 3d?!?!?!

Questa cosa non la capisco.

Giusto il ragionamento di Claudio. Spesso ci si fa tentare da apparecchiature che fanno un botto di cose... ma quante ne usiamo poi realmente?

Certo sarà dura quando arriverà il momento di cambiare il mio carissimo 40"......

[Claudio M]

Bravo Tex, vedo che mi hai compreso.

[Tex]

 

[legis]

Concordo con te Clà. Personalmente però ti dico che i DVD ed i blue ray li compro originali (giusto quando mi interessa il film, poichè avendo sky in Hd vedo tutto. Certo quando acquisto non prendo le prime visioni attendo un po (un tre max quattro mesi) e li trovo a 5€ i DVD e 10€ i blue ray. Alla fine ne vale la pena.
In merito agli acquisti ovviamente quando uno si trova a dover fare un acquisto è sempre meglio prendere l'ultima tecnologia. Io prima di acquistare il blue ray ne ho messo di tempo. Anche se mi conosco... appena esce ad un prezzo ragionevole (con altrettanti supporti ad un prezzo ragionevole) il registratore blue ray, prenderò anche quello.
In merito al 3D concordo con Ste e sta bene dove stà. Quando la tecnologia mi peremettarà di vedere un film in 3D senza l'ausilio degli occhiali allora (e con costi contenuti) allora xkè no. Ma adesso gli apparecchi ke vendono costano una cifra e sono scomodi da utilizzare.

@ ste. Se il paragone lo fai con i DVD rip allora è non riesci a vedere la differenza. Inoltre con il collegamento in VGA è più scadente rispetto all'HDMI.

CIauzz

[Tex]

Sulla mia tv che è solo Hd Ready la vga rende meglio dell'hdmi.... purtroppo con quest'ultima interviene lo scaler della tv e "schifa" l'immagine purtroppo... Sulla prossima tv che sarà Full-Hd non avrò questo problema e collegherò tutto in hdmi ovviamente! 

Ti garantisco che fino a 2/2.5 metri la differenza tra un DVD-Rip in 480p ed un BLUE Ray-Rip in 720p si vede eccome!!! Mentre da 4.5 metri sembrano la stessa cosa...... 

[Claudio M]

Ancora ... parlando di televisori.
Allora facciamo che prendiamo il miglior schermo piatto in commercio, e, prendiamo anche il peggior tubo catodico in commercio .... mi chiedo, perche' sul primo alcuni programmi (parlo prettamente di tivvu' digitale) si vedono benissimo e altro appastellati, pixellati, insomma non bene, mentre sul televisore a tubo catodico si vede sempre bene???

[ziomax]

...dipende dal bit rate con cui vengono trasmessi i programmi.più è eleveto è più il tv lcd si vede bene.
il tv crt funziona con lo spazzolamento del pennello elettronico mentre lcd accende il singolo pixel e quindi gli "errori" si vedono di più.
zio max

[Claudio M]

Graaaaaaazie Zio, una spiegazione convincente e semplicissima, ora ho capito.

Quindi ho ragione io a dire che i cascettoni vecchi sono migliori dei moderni LCD, e pensare che ho regalato un triniton 29 per l'LCD, spero non debba pentirmi.

[27 Rosso]

Graaaaaaazie Zio, una spiegazione convincente e semplicissima, ora ho capito.

Quindi ho ragione io a dire che i cascettoni vecchi sono migliori dei moderni LCD, e pensare che ho regalato un triniton 29 per l'LCD, spero non debba pentirmi.

Infatti,la perfezione che ha raggiunto il crt,in tutti questi anni, a detta degli stessi ing., tecnici, e viadiscorrendo, non è ancora stata raggiunta dai plasma, e dagli lcd, questi ultimi ,si sono imposti molto rapidamente,perchè sono mooolto meno ingombranti,e perche rappresentavano un "must",rispetto ai vecchi cassoni.

[Claudio M]

Spero di non pentirmene.

[ziomax]

non te ne pentirai...con i 100hz full hd hanno si ha una "profondità" di immagine che i crt se la sognano.in poche parole...hai fatto bene a disfarti del mammozzone.
zio max

[Claudio M]

Bhe', Zio, il Sony Trioniton aveva una profondita' notevole, dei neri netti e scurissimi, ma ho dovuto darlo pur funzionando benissimo perche pesava ben 58 kg e aveva un ingombro da paura, ora siccome sto lucidando anche i pavimenti e il mobile su cui gravava lo sposto di frequente per cui per evitare di rirovinare i marmi ho preso il piatto che pesa appena 11 kg.

[Claudio M]

E comunque parlando ancora della qualita' delle immagini dell'LCD e tutti gli schermi piatti, solitamente si vedono molto benen i programmi in diretta, le pubblicita', molti film, tutto cio' che si collega alle sue porte, e si vedono male molti programmi registrati i tg etc. Eppure oramai sono svariati anni che queste tecnologie esistono, e stiamo parlando di un 1ooHz full HD.

[Tex]

Purtroppo la qualità degli lcd-plasma-led etc. si vede con le sorgenti ad alta risoluzione (porte hdmi component e vga) con segnali ad alta risoluzione......

Se colleghiamo un decoder o un lettore dvd alla scart avremo una resa nettamente peggiore di quella ottenuta su un CRT.... Ma se parliamo ad esempio di sky-hd o di un lettore blueray allora le cose cambiano.. in questo caso gli schermi piatti vincono nettamente... e la differenza si vede specialmente se si osservano da molto vicino!

[Claudio M]

Voglio sperare che anche le trasmissioni in digitale terrestre verranno fatte presto in HD

[Tex]

Alcune lo sono già. ad esempio ci sono i canali mediaset in HD e la7. La Rai se non sbaglio è ancora in test... ma dovremmo esserci.

[Claudio M]

QUESITO:
Sempre parlando della ristrutturazione della mia casa, ho acquistato su ebay dalla Germania due ventilatori a pale da soffitto con luce, di alta qualita', ma un dubbio mi nasce spontaneo, in quanto i due ventilatori non sono identici e della stessa ditta.
Detti ventilatori hanno le pale con un certo profilo curvo,... come dire... a banana, e avendo gli ancoraggi non obbligati, cioe' si possono montare nei due sensi, mi sorge il dubbio quale debba essere la parte concava  e quale la convessa. Questo dubbio mi e' nato perche' le foto sui due cartoni li portano i posizione opposta.

P.S. I ventilatori hanno il motore col doppio senso di marcia.

[ziomax]

prendi un foglio della stampante e tienilo in mano delicatamente dalla parte piu stretta e soffiaci sopra....capirai subito  come devi montarle.praticamente è la forma si un'ala.
quella forma serve ad aumentare l'efficienza del ventilatore.infatti l'aria che sbatte sulla pala tende a dividersi e i filetti fluidi che investono la parte superiore dell'ala devono fare più strada rispetto a quelli che passano sotto. di conseguenza si crea una pressione in basso e una depressione nella parte superiore che tende a sollevare più aria dal basso verso l'alto.
spero di essermi spiegato....sapessi disegnare con il pc sarebbe più facile  
zio max

[Claudio M]

prendi un foglio della stampante e tienilo in mano delicatamente dalla parte piu stretta e soffiaci sopra....capirai subito  come devi montarle.praticamente è la forma si un'ala.
quella forma serve ad aumentare l'efficienza del ventilatore.infatti l'aria che sbatte sulla pala tende a dividersi e i filetti fluidi che investono la parte superiore dell'ala devono fare più strada rispetto a quelli che passano sotto. di conseguenza si crea una pressione in basso e una depressione nella parte superiore che tende a sollevare più aria dal basso verso l'alto.
spero di essermi spiegato....sapessi disegnare con il pc sarebbe più facile  
zio max

Prego????

[ziomax]

praticamente volevo dire questo.

zio max 

[Claudio M]

Vabbe' ho montato le pale e poi ho scelto la direzione delle pale che buttava vento ... ho fatto bene? Oppure ci vuole direzione e inclinazione pale?

[ziomax]

???....ma era solo questo il problema???
fai girare le pale in senso orario in estate e antiorario in inverno.
zio max

[ziomax]

per dirla meglio, in senso orario significa che spingono l'aria in basso o che la tirano in alto?
credo che la prima soluzione sia la migliore per l'inverno e la seconda per l'estate... sbaglio, zio?

no è come te l'ho scritto.diciamo che nella "funzione estate" il ventilatore serve a spostare solo aria nella stanza e quindi, messa in movimento hai quella sensazione di fresco.
cosa diversa  è in inverno quando si hanno i riscaldamenti accesi e la stanza si trova a temperature diverse.infatti l'aria calda si accumula in alto e facendo girare le pale in modo inverso l'aria calda  viene spinta in basso e si ha una temperatura più omogenea.
zio max 

[Claudio M]

Maronna, quanti problemi, stasera ho montato due tubi di neon, ho notato che anche se spenti hanno una leggera luminecsenza, una specie di debole sfarfallio, so che non e' un fenomeno insolito, ma e' dovuto a cosa? Pensavo di invertire la polarita', per vedere se l'effetto dura, anche se farlo per come e' messo mi verrebbe davvero difficile.
Ma poi, questo fenomeno comporta una usura dei tubi? E un consumo di corrente? Bho'.

[itat]

All' interno delle lampade a risparmio energetico sono presenti anche altri gas, che hanno la caratteristica di essere fluorescenti, e già questa parola spiega il motivo per cui queste lampade in alcuni casi, anche dopo lo spegnimento per alcuni secondi emettono una certa luminescenza.

[Davide1]

claudio, stai usando dei neon comandati da un circuito di starter e reattori come una volta?
casomai suggerirei, se il wattaggio non è troppo elevato, di utilizzare come innesco la base di una lampada a risparmio energetico dello stteso wattaggio dei neon, si risparmia e si evitano gli sfarfallii indesiderati e, spero, la luminescenza fuori ordinanza.
sui siti di acquaristica che frequentiamo ci sono tutti i consigli per il collegamento.

Usare come innesco la base di una lampada è sicuramente conveniente, ma devi stare attento agli alti e bassi di tenzione, perchè si bruciono facilmente.

[dvd85]

Anch'io alla casa precedente avevo un neon e notavo che dopo averlo spento rimaneva un po' luminoso, ma dopo alcuni minuti (forse anche 10) si spegneva del tutto. Forse il gas che è all'interno deve scaricare la tensione interna.

[ziomax]

Maronna, quanti problemi, stasera ho montato due tubi di neon, ho notato che anche se spenti hanno una leggera luminecsenza, una specie di debole sfarfallio, so che non e' un fenomeno insolito, ma e' dovuto a cosa? Pensavo di invertire la polarita', per vedere se l'effetto dura, anche se farlo per come e' messo mi verrebbe davvero difficile.
Ma poi, questo fenomeno comporta una usura dei tubi? E un consumo di corrente? Bho'.

claudio hai montato per caso gli interuttori con la spia di accensione???
zio max

[Claudio M]

Rispondo solo ora perche' non  mi sono arrivate le notifiche.

I neon montati in tubi di acciaio sono 2 T5 da 13 watt con una luice bellissima hanno uno starter elettronico, e credo di averne trovato la causa stasera, vale a dire che tutta la carcassa in acciaio era collegato anche col filo di terra, staccato questo e' sparito il fenomeno ... sicuramente qualche ritorno.

A proposito di neon, ho montato nel bagno anche un neon T2 ... avete capito bene ... T2 sottile come un grissino ma con una luce bellissima e forte ... ma sti T2 dove diavolo si trovano?

[Claudio M]

Nei prossimi giorni utilizzero' la prima risposta di questo topic e modifichero' le foto per farvi vedere i lavori finiti.

[legis]

Aspettiamo