Vi tamponano?avete torto.

[Vadocomeundiavolo]

Vi racconto cosa è successo anceh se non ho seguito la vicenda personalmente.
( Ero presente però alle telefonate e alle discussioni fra gli interessati ) .

Un mezzo di ritorno da un servizio si ferma allo STOP nei pressi di un incrocio.
Al momento di ripartire, l'autista " gioca " male con la frizione e il mezzo si spegne di colpo piantandosi sul posto.

Puntuale e precisa arriva la tamponata ( leggera ) della vettura che seguiva.

Nasce un futile battibecco che non sto a riportare.
Non ci sono testimoni.

Per farla breve, oggi l'assicuratore nostro ci dice di aver sentito il perito dell' assicurazione "avversaria " .

Praticamente l' autista della macchina civile ha dichiarato che il mezzo ha messo la retromarica e gli è andato addosso mentre lui era fermo e tranquillo dietro.

Morale....concorso di colpa 50 e 50 .

Alle rimostranze, l'assicuratore dice " e ti meravigli ? ora come ora è la prassi.
L' assicurazione di chi tampona la prima cosa che fa è istruire il suo cliente perchè dichiari sempre e comunque che l' auto che gli stava davanti ha messo la retromarcia e gli è andata addosso. "

Certo, dipende da caso a caso e dalle circostanze...però intanto se possono se la giocano.
In questo caso se la sono giocata bene .



Cambiano i tempi eh ?



Von meinem iPad gesendet

[Naomo]

[kmkval]

Visto che le assicurazioni giocano sporco, e che gioco sporco sia.
Mi sarei cr.....ercato un testimone che dichiarava che  ero stato tamponato.
Al mio paese si dice "per un corn.....to  un corn....to e mezzo, anche due".

[el peck]

..questo è anche grazie alle normative partorite negli ultimi anni..sul concorso di colpa...in qualsiasi tipo d'incidente..(anche se con un razzo venusiano in un posteggio)...la legge prevede che tutti quelli coinvolti partano da un 50% di colpa ciascuno..poi ognuno deve dimostrare che e in che percentuale..la colpa sia dell'altro...questo ha portato le compagnie assicurative coinvolte ad aprire ognuna una pratica di sinistro..dimostrando così che i sinistri in italia sono praticamente raddoppiati così da poter tenere i premi alle stelle..poi ci guadagnano..le f. o. coinvolte nei rilievi.....ti becchi come minimo una multa x velocita' non adeguata alle condizioni del traffico e della strada....poi meno 5 punti patente...poi dovrai richiedere copia del verbale a pagamento.. (è successo anche a me..pur avendo tutte le ragioni di sto' mondo..).. lo stato x bolli vari e quant'altro...le autoscuole ci guadagnano x i corsi di recupero punti patente..non parliamo poi di avvocati - giudici di pace...e di tutte le varie agenzie spuntate come funghi che si offrono di gestire tutto l'iter delle pratiche al posto tuo....poi per rifarti della percentuale negativa..sarai quasi sempre costretto ad accusare qualche dolore fisico dovuto all'incidente..e qui ci mangeranno i medici..e i vari centri di terapie....ho forse dimenticato qualcosa???..purtroppo questo è lo stato in cui viviamo..non so ancora x quanto......

[fabiopè]

Pazzesco.. Non si può più stare tranquilli. La cosa migliore sarebbe avere come i russi le telecamere sempre accese

[Vadocomeundiavolo]

Ma i russi ,dietro non hanno la telecamera.
E poi è una testimonianza valida?




Von meinem iPad gesendet

[Vadocomeundiavolo]

Mettete il localizzatore gps e la traccia la puoi usare per fini legali.
Poi vedi se ho messo la retro.



Von meinem iPad gesendet

[Naomo]

[kmkval]

Mettete il localizzatore gps e la traccia la puoi usare per fini legali.
Poi vedi se ho messo la retro.



Von meinem iPad gesendet

Hai ragione, non ci avevo pensato, io sulla mia l'ho installata per pagare meno di assicurazione.

[el peck]

..vogliono portarci ad installare le scatole nere offerte dalle assicurazioni..cosi' magari la volta che cercheranno di fregarti non lo potranno fare..in compenso pero' sarai sempre monitorato..e magari l'unica volta che combinerai qualcosa tu..magari superando un limite assurdo come se ne trovano a tonnellate in giro, di pochissimo..verrai lapidato sul posto!!!

[kmkval]

..vogliono portarci ad installare le scatole nere offerte dalle assicurazioni..cosi' magari la volta che cercheranno di fregarti non lo potranno fare..in compenso pero' sarai sempre monitorato..e magari l'unica volta che combinerai qualcosa tu..magari superando un limite assurdo come se ne trovano a tonnellate in giro, di pochissimo..verrai lapidato sul posto!!!

Infatti sono daccordo con te, questo è il rovescio della medaglia.

[macteo]

sarò stato fortunato, ma di tutti gli incidenti subiti, alcuni dei quali avrebbero potuto benissimo essere "manipolati" ad arte per avere il concorso di colpa, mi è sempre stata riconosciuta la ragione al 100% (e meno male visto che ce l'avevo).
Tanto per citarne alcuni:
tamponato da fermo al semaforo su strada in leggera salita, senza testimoni e senza intervento polizia (avrebbero potuto dire che ho messo la retro)
tamponato in marcia da moto caduta (dietro) e carambolata sul mio paraurti (avrebbe potuto dire che l'ho urtato o che ho fatto qualche manovra strana) intervenuti carabinieri
tamponato da un auto che si immetteva in carreggiata da corsia di immissione, è scappato ma ho preso il numero di targa e sono stato rimborsato nonostante non fosse assicurato da diversi mesi. E' bastata la mia denuncia all'assicuraizone, l'uscita del perito e mi hanno rimborsato "sulla fiducia" (danno leggero che avrei potuto benissimo aver procurato io facendo una manovra errata)
per mia esperienza potrei benissimo dire che se hai ragione ti viene riconosciuta, anche se purtroppo mi rendo conto che tante volte non è così.

[el peck]

infatti per le norme cui accennavo prima...il legale mi disse che si aveva ragione solo in due casi..il pedone..se atterrato mentre attraversa la strada sulle strisce pedonali..e chi  viene tamponato....sempre che..come nel caso del nostro amico....il farabbutto non dichiari che hai messo la retro e sei stato tu a centrarlo....

[focus style]

Ma i russi ,dietro non hanno la telecamera.
E poi è una testimonianza valida?

No, dietro non ce l'hanno, ma ce l'ha la macchina che sta dietro...

Per rispondere a Macteo dico.... Amico, sei di Milano, non di Roma come Vado o di Napoli come me. Certe cose, da noi, purtroppo sono all'ordine del giorno.

Volete sapere il mio UNICO concorso di colpa? Strada a due sensi di marcia. Io stavo parcheggiando, quindi retro e volante tutto a destra. D'improvviso il "botto". Mi giro e vedo il muso dell'auto nella fiancata di una clio. Praticamente la s@@@@za, che veniva nel senso di marcia opposto, aveva pensato bene, visto che c'erano le macchine parcheggiate in seconda fila, di superarle (praticamente creando una terza fila) oltrepassando, in tutto ciò, la linea di mezzeria. La str. stava nella mia corsia. Io stavo girato e andando in retro senza nessuna possibilità di vederla. Che poi era lei che doveva vedere me.
Morale della favola il GIUDICE (causa fatta contro la sua assicurazione che non mi voleva riconoscere il danno) ha detto che io dovevo stare più attento nell'eseguire la manovra e che, quindi, ero corresponsabile.....

[focus style]

Per la scatola nera vi dico che io l'ho fatta montare a mia madre che sta in duemiliardesima classe, così che risparmi un po'. Mensilmente mi arriva una mail dell'assicurazione che mi dice se sono stati rispettati i limiti, gli orari in cui è stata presa la macchina, se si ha una guida a scatti, etc etc.
Col caXXo che mi metterò mai una scatola nera...

[dvd85]

Assurdo... Io ho messo la scatola nera (con molto timore), però non mi arriva la comunciazione come dice focus. La dovrebbero usare solo in caso di incidenti per verificare se è successo realmente, e nel caso in cui si verifica un furto. Proprio un mesetto fa mi hanno tamponato, un signore non ha rispettato lo stop. Vi farò sapere come finirà. Lui sul cid ha dichiarato "HO TORTO", più di così...

[focus style]

Assurdo... Io ho messo la scatola nera (con molto timore), però non mi arriva la comunciazione come dice focus. La dovrebbero usare solo in caso di incidenti per verificare se è successo realmente, e nel caso in cui si verifica un furto. Proprio un mesetto fa mi hanno tamponato, un signore non ha rispettato lo stop. Vi farò sapere come finirà. Lui sul cid ha dichiarato "HO TORTO", più di così...

Forse cambia da compagnia a compagnia. La mia studia il tuo "stile di guida" per scontarti il premio al momento del rinnovo. Che poi sia vero ho i miei dubbi, ma è stato l'unico modo per far pagare una cifra cristiana a mia madre.

[focus_love]

Forse cambia da compagnia a compagnia. La mia studia il tuo "stile di guida" per scontarti il premio al momento del rinnovo. Che poi sia vero ho i miei dubbi, ma è stato l'unico modo per far pagare una cifra cristiana a mia madre.

La mia compagnia fa uno sconto solo per il fatto di aver montato la scatola nera, ed uno sconto aggiuntivo a seconda della fascia di km di percorrenza (percorrendo meno km, si ha diritto ad uno sconto maggiore). Personalmente, a queste condizioni sono felice di aver aderito. Oltretutto ho antifurto satellitare ed intervento centrale operativa in caso di incidente compresi.

[focus style]

Ecco. A me lo sconto era per averla montata e, in futuro, per lo stile di guida.
Forse è meglio la tua compagnia

[pupi73]

@focus: anche io abito a roma e 5 anni fa fui tamponato e mi venne riconosciuta (evvolevovede) la ragione 100% perché ero fermo al semaforo ed uno mi è arrivato a circa 80km/h in c**o!!!! Io vedendo la faccia del tipo (non mi sembrava troppo sveglio) ho chiamato la municipale e li ho fatti intervenire sul posto!!!

Poi certo in altri casi la situazione è meno chiara e ci sono i furbi che ne approfittano!
Per la scatola nera non mi sono fidato ad installarla ne sulla mia ne su quella di mia moglie. E se il limite è di 60km/h ed io vado a 70km/h non è che si inventano una scusa per non pagarmi?!?!?
Per il resto sarei daccordissimo a montarla! Ma questo eccessivo controllo non mi piace!

[dvd85]

"Purtroppo" è così, se superi i limiti e subisci un incidente con ragione, rischiano di non pagarti.
Anch'io non ero convinto, ma alla fine visto il forte sconto ho ceduto.... però tramite l'app per il telefono (viasat) posso vedere dove sta la macchina quand'è ferma, così quando la lascio in posti sconosciuti sto più "tranquillo".

[pupi73]

"Purtroppo" è così, se superi i limiti e subisci un incidente con ragione, rischiano di non pagarti.
Anch'io non ero convinto, ma alla fine visto il forte sconto ho ceduto.... però tramite l'app per il telefono (viasat) posso vedere dove sta la macchina quand'è ferma, così quando la lascio in posti sconosciuti sto più "tranquillo".

Ovviamente questo è uno dei lati positivi come ad esempio la possibilità di chiamare soccorsi (e in caso di donna spingono molto su questo) di avere riconosciute le proprie ragioni in caso di incidente senza colpe....peccato non menzionino mai che se in un incidente dove hai 100% della ragione ma magari superi di poco il limite (sfido chiunque a non farlo) ed ovviamente questo non ha influito minimamente sulla causa dell'incidente con il cavolo che ti pagano e ti daranno un 50-50!!!

[focus_love]

Ovviamente questo è uno dei lati positivi come ad esempio la possibilità di chiamare soccorsi (e in caso di donna spingono molto su questo) di avere riconosciute le proprie ragioni in caso di incidente senza colpe....peccato non menzionino mai che se in un incidente dove hai 100% della ragione ma magari superi di poco il limite (sfido chiunque a non farlo) ed ovviamente questo non ha influito minimamente sulla causa dell'incidente con il cavolo che ti pagano e ti daranno un 50-50!!!

Io non sono a conoscenza di casi simili.
E' solo un'ipotesi, o hai esperienza al riguardo?

Per quanto ne so, il rilevamento viene usato per evitare truffe in caso di denuncia di furto, oppure puo' essere usato in tribunale (a discrezione del giudice) per provare magari di avere ragione (ci sono sentenze in proposito), pero' in tal caso l'onere di presentarlo come prova sta a te. Ripeto, non sono a conoscenza di casi come quello da te ipotizzato.

[gabrylom]

Vi racconto cosa è successo anceh se non ho seguito la vicenda personalmente.
( Ero presente però alle telefonate e alle discussioni fra gli interessati ) .

Un mezzo di ritorno da un servizio si ferma allo STOP nei pressi di un incrocio.
Al momento di ripartire, l'autista " gioca " male con la frizione e il mezzo si spegne di colpo piantandosi sul posto.

Puntuale e precisa arriva la tamponata ( leggera ) della vettura che seguiva.

Nasce un futile battibecco che non sto a riportare.
Non ci sono testimoni.




Ma e la stessa dinamica che è successa a me anni or sono,  solo che colui che mi tampono non la fece franca in quanto io avevo dei testimoni!!!

Per farla breve, oggi l'assicuratore nostro ci dice di aver sentito il perito dell' assicurazione "avversaria " .

Praticamente l' autista della macchina civile ha dichiarato che il mezzo ha messo la retromarica e gli è andato addosso mentre lui era fermo e tranquillo dietro.

Morale....concorso di colpa 50 e 50 .

Alle rimostranze, l'assicuratore dice " e ti meravigli ? ora come ora è la prassi.
L' assicurazione di chi tampona la prima cosa che fa è istruire il suo cliente perchè dichiari sempre e comunque che l' auto che gli stava davanti ha messo la retromarcia e gli è andata addosso. "

Certo, dipende da caso a caso e dalle circostanze...però intanto se possono se la giocano.
In questo caso se la sono giocata bene .



Cambiano i tempi eh ?



Von meinem iPad gesendet

[focus style]

Io non sono a conoscenza di casi simili.
E' solo un'ipotesi, o hai esperienza al riguardo?

Per quanto ne so, il rilevamento viene usato per evitare truffe in caso di denuncia di furto, oppure puo' essere usato in tribunale (a discrezione del giudice) per provare magari di avere ragione (ci sono sentenze in proposito), pero' in tal caso l'onere di presentarlo come prova sta a te. Ripeto, non sono a conoscenza di casi come quello da te ipotizzato.

Ufficialmente è così. Poi vai a sapere. Se le inventano tutte pur di non pagarti. Quando feci l'incidente con un tizio che aveva deciso di andare contro mano, questi ammise la propria colpa, ma la sua assicurazione non volle pagare. Causa di 6 anni e, solo alla fine, ebbi quanto dovuto.
E quest'è...
Comunque, riguardo ai soccorsi, io monto il satellitare, quindi ce l'ho questa funzione. Ecco perché non monterò mai la scatola nera. Anche se, andare oltre i limiti, visto lo scarto di contaKm, non è semplice. A meno che uno non si metta a 200 km/h. Ma questo è un altro discorso...

[pupi73]

Io non sono a conoscenza di casi simili.
E' solo un'ipotesi, o hai esperienza al riguardo?

Per quanto ne so, il rilevamento viene usato per evitare truffe in caso di denuncia di furto, oppure puo' essere usato in tribunale (a discrezione del giudice) per provare magari di avere ragione (ci sono sentenze in proposito), pero' in tal caso l'onere di presentarlo come prova sta a te. Ripeto, non sono a conoscenza di casi come quello da te ipotizzato.

no esperienza diretta non ne ho. ma quando il mio assicuratore me la propose per mia moglie osservai questa cosa e non negò........! se 1+1 fa 2?

[focus_love]

no esperienza diretta non ne ho. ma quando il mio assicuratore me la propose per mia moglie osservai questa cosa e non negò........! se 1+1 fa 2?

Ufficialmente è così. Poi vai a sapere. Se le inventano tutte pur di non pagarti. Quando feci l'incidente con un tizio che aveva deciso di andare contro mano, questi ammise la propria colpa, ma la sua assicurazione non volle pagare. Causa di 6 anni e, solo alla fine, ebbi quanto dovuto.
E quest'è...
Comunque, riguardo ai soccorsi, io monto il satellitare, quindi ce l'ho questa funzione. Ecco perché non monterò mai la scatola nera. Anche se, andare oltre i limiti, visto lo scarto di contaKm, non è semplice. A meno che uno non si metta a 200 km/h. Ma questo è un altro discorso...

Beh, pero' se fosse cosi', facendo qualche ricerca online si troverebbero delle testimonianze di persone a cui e' stato negato un risarcimento a causa della scatola nera ... Se ne trovate, fatemelo sapere ...