Attenti a non perdere il controllo del mezzo

[Vadocomeundiavolo]

Una conoscente è caduta in scooter a seguito di una frenata per evitare due auto che si erano tamponate (non ha toccato nessuno, è solo caduta a terra).

E' stata portata in ospedale per alcuni controlli; dopo qualche giorno si è vista recapitare questa contravvenzione di 41 € (art 141) :

quale conducente del veicolo sopraindicato, proveniente da piazza Libertà percorreva il viale Miramare con direzione Largo Roiano e giunta in prossimità del civico n°59 del succitato viale all'arrestarsi del veicolo che la precedeva per motivi inerenti alla circolazione stradale non era in grado di compiere tutte le manovre necessarie richieste dal frangente tantochè frenava istintivamente non mantenendo il controllo del proprio mezzo e rovinando al suolo unitamente al mezzo sul fianco sinistro. Per altro senza entrare in contatto con altri veicoli.

Verbale non contestato immediatamente in quanto veniva ricoverata per le cura del caso




Art. 141 comma 2 Cds.

2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Decisione rigida, ma impeccabile.
Chi non sa guidare, impari davvero a farlo o se ne stia a casa.

[cicciofocus]

Assurdo.....speriamo almeno che non si sia fatta male......

[ICEMAN]

di gente che non sà guidare gli scooter...troppi/e ce ne sono......famo prima ad elencare quelli che li sanno guidare...che è meglio...

[27 Rosso]

Presumo che abbia la patente,di qualsiasi categoria,ma presumo che la abbia,e presumo che quindi abbia passato un esame,e se ha passato un esame,qualcuno la ha giudicata,e se qualcuno la ha giudicata idonea alla guida ,PERCHE' deve essere multata per incapacità nel controllare il mezzo?  :o

[abega]

perchè è dimostrato dai fatti.
non è stata lapidata, le hanno fatto capire (con un piccolo esborso) che:
1 non ha diritto a rimborsi
2 se invece di un tamponamento era un bimbo che si lanciava in strada o un ragazzino che cadeva in bici avrebbe rischiato di fare un grosso danno.
3 che si guida pensando a cosa potrebbe succedere e non che si ha il diritto di precedenza, perlomeno in città

[el peck]

...in gran parte la penso come voi....ma da motociclista faccio presente che guidare un due ruote..non è come avere il didietro appoggiato ad un sedile......quindi che di imbranati alla guida di moto e scooter ce ne siano tanti...soprattutto tra le ragazze....è sacrosanto....ma di idioti a 4 ruote che inchiodano di colpo senza motivo...anche, inoltre due ruote non frenano come 4....quindi non scagliamoci contro quella disgraziata che dopo l'ospedale s'è vista arrivare la multa..a me sembra sinceramente eccessivo...oltre il danno pure la beffa!!! inoltre il fatto è successo a trieste....dove la categoria dei vigili urbani...(un tempo noti come "cerini")..non brilla x acume....

[Titanium]

Assurdo, assurdo.... posso sapere chi ha elevato la contestazione, Polizia Locale??

[27 Rosso]

E allora vi dico che io il 2 di novembre ,ho fatto un incidente in moto senza arrecare danni a nessuno se non a me ed alla moto, ebbene i vigili intervenuti doooopo l'autoambulanza ,mi hanno elevato una contravvenzione perchè avevo occupato la sede stradale con la moto a terra  :o :o :o :o gli ho gentilmente esposto che non ero andato a fare l'aperitivo, e che se anche avessi voluto non avrei fisicamente potuto spostare la moto in quanto le condizioni fisiche  di cui porto ancora le conseguenze ,non me lo avrebbero permesso, ma......nisba.Ditemi voi! :-X

[el peck]

x quanto mi risulta..vigili urbani di trieste.....ritornando al merito..credo si stia proprio esagerando..x non dire altro...queste non sono + norme di circolazione...ma rappresaglia!..perchè piuttosto le nostre brave amministrazioni sempre pronte a salassare a destra e a manca non creano un'area in periferia dove fare a prezzi modici dei corsi di guida sicura ( e non a 600 - 1000 euro qual'è il costo medio di un corso di guida sicura), dove chiunque in auto o moto possa imparare a fare una frenata d'emergenza o scansare un'ostacolo....perchè niente di tutto questo viene insegnato dalle autoscuole ..con quello che si fanno pagare.....son + di 30 anni che guido..e credetemi c'ho' le p@@@e piene di tutte ste' vessazioni.... una volta guidare era la seconda cosa che mi piacesse di +...ora è diventato un'incubo........

[Claudio M]

Scusate questa mi era sfuggita. Anni fa qui su IDAF postai la mia disavventura di una ventina di anni fa.
Avevo allora la mia seconda Escort.
In un incrocio vicino casa mia, che attraverso di continuo e quindi conosco benissimo le sue caratteristiche...un giorno come sempre, arrivo in prossimita' mi fermo e guardo se arriva qualcuno a destra (il viale e' a senso unico verso sinistra) .. due macchine, poi un apecar a tutta velocita'. Lo guardo vedo che viene veloce, a un certo punto nota che sbanda leggermente destra/sinistra arriva all'incrocio e si cappotta al marciapiede opposto al mio.
IO sempre con la macchina ferma, esco e corro a soccorrere il malcapitato, con me si buttano altre due persone per rigirare a mano l'apecar per tirare fuori i malcapitato. Tutto a posto non s'e' fatto niente, arrivano i carabinieri, fanno un verbale e non ne so piu' niente.
Dopo una settimana mi arriva il verbale di contravvenzione, in seguito arrivera' anche il malus sulla mia polizza per aver causato un incidente dove da fermo l'unica l'unica colpa avuta e' stata quella di soccorrere un disgraziato.

La prossima volta ci pensero' due .. forse mezza volta.

[el peck]

..ti capisco benissimo....potrei raccontartene tante....ma l'ultima kikka....una mia amica sempre a trieste.....piove..centro citta'...lei viene da una laterale e deve immettersi nella via principale....c'è lo stop..si ferma sulla linea....ma ovviamente le auto posteggiate fino sull'incrocio non le permettono di vedere chi sta' arrivando...viene piano piano avanti nemmeno 1/2 metro ..allungando il collo x vedere.....arriva una ragazza in scooter (manco farlo apposta un'altra in scooter), che pur avendo la strada libera davanti a se' evidentemente si spaventa..frena..blocca la ruota dietro....asfalto bagnato e scivola a terra...nessun contatto tra i mezzi....almeno 4 testimoni che affermano che l'auto era ferma  e che la ragazza ha fatto tutto da sola...morale della favola....i vigili multano solo la mia amica perchè non doveva oltrepassare di 20-30 cm la strisca bianca dello stop....a niente servono le sue spiegazioni... che stando ferma sulla linea non sarebbe mai riuscita a vedere se sopraggiungeva qualcuno....risposta dei solerti in divisa...signora..lei doveva spegnere il motore tirare il freno a mano..scendere x vedere se arrivava qualcuno e poi rimontare in macchina e partire.....ovviamente tutto questo in pieno centro nell'ora di punta con la pioggia.....ogni commento è totalmente inutile.....

[pask1983]

perchè è dimostrato dai fatti.
non è stata lapidata, le hanno fatto capire (con un piccolo esborso) che:
1 non ha diritto a rimborsi
2 se invece di un tamponamento era un bimbo che si lanciava in strada o un ragazzino che cadeva in bici avrebbe rischiato di fare un grosso danno.
3 che si guida pensando a cosa potrebbe succedere e non che si ha il diritto di precedenza, perlomeno in città

+1


ma come cappero ragionano alcuni utenti?!
fai una cappellata in strada e ti lamenti se ti multano?!

se quello avanti inchioda sulle 4 ruote e tu vai in terra perchè con 2 ruote non sei riuscito a fermarti(senza perdere il controllo) sei un pirla perchè dovresti sapere che 2 ruote frenano meno di 4 e quindi devi mantenere una distanza di sicurezza maggiore! non lo fai?! te ne prendi le conseguenze

se con la macchina sfasci un guardrail, il gestore della strada ti cita per danni
se blocchi il traffico, la polizia di multa
se fai una sgommata, ti multano per guida pericolosa



il problema è che hanno dato la patente a tutti troppo facilmente (lo stato ci guadagna economicamente, maggiori auto vendute, maggiori rc.a. etc etc ...) senza responsabilizzare tutti gli utenti della strada

[27 Rosso]

se con la macchina sfasci un guardrail, il gestore della strada ti cita per danni
se blocchi il traffico, la polizia di multa
se fai una sgommata, ti multano per guida pericolosa



il problema è che hanno dato la patente a tutti troppo facilmente (lo stato ci guadagna economicamente, maggiori auto vendute, maggiori rc.a. etc etc ...) senza responsabilizzare tutti gli utenti della strada

Se uno sgomma, è un pistola per ovvi motivi e qui ci stà la multa per guida pericolosa,se uno sfascia un guard rail o un semaforo la sua assicurazione risarcisce giustamente,ma se uno occupa la sede stradale perchè e caduto con la moto,( come me che ho dovuto andare via in ambulanza e ti giuro che sarei voluto ritornare a casa in moto), oppure boccia un altra auto e non puo nemmeno uscire dalle lamiere contorte,come fà a spostare il mezzo? Cosa diversa e se potendolo fare se ne fregherebbe,allora li non solo la multa,ma anche bastonate sulle gengive  .

P.s. vero che tanta gente la licenza di guida la ha preso con i punti miralanza o pagando un tot a kg,ma c'è anche chi come mè la ha presa da privatista alla MCTC , e non solo la B,ma anche  la D il K ed il CQC.

[macteo]

Ma in caso di incidente non bisogna lasciare i veicoli fermi fino all'arrivo delle fdo? Di recente ho avuto un incidente con il furgone della ditta (appena ho tempo vi racconterò la vicissitudine) e i vigili sono intervenuti e non avevano neanche gli strumenti per fare i rilievi necessari. Quando sono andati via, hanno detto che invieranno, se dovuti, i rispettivi verbali. A questo punto mi aspetto di ricevere anch'io la multa per aver occupato la sede stradale (l'incidente è accaduto in rotonda).

[ernesto]

Una conoscente è caduta in scooter a seguito di una frenata per evitare due auto che si erano tamponate (non ha toccato nessuno, è solo caduta a terra).

E' stata portata in ospedale per alcuni controlli; dopo qualche giorno si è vista recapitare questa contravvenzione di 41 € (art 141) :

quale conducente del veicolo sopraindicato, proveniente da piazza Libertà percorreva il viale Miramare con direzione Largo Roiano e giunta in prossimità del civico n°59 del succitato viale all'arrestarsi del veicolo che la precedeva per motivi inerenti alla circolazione stradale non era in grado di compiere tutte le manovre necessarie richieste dal frangente tantochè frenava istintivamente non mantenendo il controllo del proprio mezzo e rovinando al suolo unitamente al mezzo sul fianco sinistro. Per altro senza entrare in contatto con altri veicoli.

Verbale non contestato immediatamente in quanto veniva ricoverata per le cura del caso




Art. 141 comma 2 Cds.

2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Decisione rigida, ma impeccabile.
Chi non sa guidare, impari davvero a farlo o se ne stia a casa.

secondo me, è una questione di distanze di sicurezza, se tenute, si evitano diversi problemi, ovviamente, come tutti sapete incorrono diversi fattori, dipende cioè dal mezzo che si guida, ossia dalle sue prestazioni, dalla velocità e dai propi tempi di reazione, si sta sempre guidando, e non facendo altro

[marcovola]

Avete mai provato ad andare in bici sui trentadue/trentaquattro Km orari?
Vi assicuro che ad ogni uscita rischiate la vita almeno due o tre volte, l'ottanta per cento delle persone che guidano non è in grado di calcolare la velocità e distanza degli altri veicoli e di determinare la "rotta di collisione" (io la chiamo cosi).... auto che ti superano e subito dopo accostano per parcheggiare aprendo pure lo sportello al volo sono all'ordine del giorno cosi come all'ordine del giorno sono coloro che nell'immettersi, mentre ti mettono il loro muso minaccioso davanti guardano dall'altra parte,  chi va in bici sa benissimo di cosa parlo....
io alle mie figlie gli ho sempre detto sappiate che a voi in scooter non vi si fila nessuno e portare a casa la pelle dipende solo dall'abilità che voi avete nell'essere coscienti di ciò e prevedere di conseguenza tutto... a 360°!!!

[pupi73]

@marcovola: so bene di cosa parli. ma quella è inciviltà e menefreghismo...tanto uno in bici va piano e non è un "soggetto" per cui vale la pena prestare attenzione!
@ernesto: hai ragione. le multe relative all'incapacità di fermarsi in tempo sono legate al non rispetto della distanza di sicurezza in relazione alle condizioni di traffico. praticamente ci inc***no a tutti...chi rispetta in città la distanza di sicurezza? E' impossibile
@el peck "lei doveva spegnere il motore tirare il freno a mano..scendere x vedere se arrivava qualcuno e poi rimontare in macchina e partire" Questa è stupenda. Nel tempo che intercorre tra l'aver visto che non arrivava nessuno ed il risalire in macchina non può arrivare qualcuno??? Allora devi riscendere e ricontrollare...ma mentre sali potrebbe arrivare qualcuno...e allora devi riscendere..ecc..ec...
Anzichè multare chi veramente guida come uno spericolato e mette a repentaglio la vita altrui (della loro non mi interessa)...multano chi per ovvi motivi non riesce ad evitare un incidente. Anche se guida in maniera prudente!

[ernesto]

la distanza di sicurezza in città va sempre mantenuta nei canoni da me sopra citati, tenete presente che nelle grandi città, roma, napoli bari bologna firenze ecc, vi sono delle strade a doppia corsia a tripla corsia, dove si cammina anche a 60/70 orari alla faccia del codice, e dove una frenata repentina, ti frega con un'attimo di distrazione.

un'altra cosa che sto notando e che mi da molto fastidio, ma tantissimo, e che accade su 8/10 delle macchine che incrocio sulle strade di collina, che sono tutti piloti,  e che tutti  immancabilmente invadono la tua corsia e se ne strafregano di te che li incroci, ed il bello che se non li eviti, sarai multato perchè non hai evitato l'incidente, bisogna allora montare tutti una telecamera a bordo, e resettarla ogni volta che si giunge a destinazione

[pask1983]

Se uno sgomma, è un pistola per ovvi motivi e qui ci stà la multa per guida pericolosa,se uno sfascia un guard rail o un semaforo la sua assicurazione risarcisce giustamente,ma se uno occupa la sede stradale perchè e caduto con la moto,( come me che ho dovuto andare via in ambulanza e ti giuro che sarei voluto ritornare a casa in moto), oppure boccia un altra auto e non puo nemmeno uscire dalle lamiere contorte,come fà a spostare il mezzo? Cosa diversa e se potendolo fare se ne fregherebbe,allora li non solo la multa,ma anche bastonate sulle gengive  .

P.s. vero che tanta gente la licenza di guida la ha preso con i punti miralanza o pagando un tot a kg,ma c'è anche chi come mè la ha presa da privatista alla MCTC , e non solo la B,ma anche  la D il K ed il CQC.

il problema è che sei caduto!
perchè sei caduto?! hai perso il controllo, per quale motivo? (ad es. se cadi su una macchia d'olio, puoi citare per danni il gestore della strada che non ha pulito la strada, dopo un precedente incidente, e tra i danni ci inserisci il verbare per intralcio al traffico)

anche io ho preso la patente da privatista, sia la B che la A3 dopo, ma il problema rimane il tipo di esame, troppo semplice, soprattutto la prova pratica

la distanza di sicurezza in città va sempre mantenuta nei canoni da me sopra citati, tenete presente che nelle grandi città, roma, napoli bari bologna firenze ecc, vi sono delle strade a doppia corsia a tripla corsia, dove si cammina anche a 60/70 orari alla faccia del codice, e dove una frenata repentina, ti frega con un'attimo di distrazione.

un'altra cosa che sto notando e che mi da molto fastidio, ma tantissimo, e che accade su 8/10 delle macchine che incrocio sulle strade di collina, che sono tutti piloti,  e che tutti  immancabilmente invadono la tua corsia e se ne strafregano di te che li incroci, ed il bello che se non li eviti, sarai multato perchè non hai evitato l'incidente, bisogna allora montare tutti una telecamera a bordo, e resettarla ogni volta che si giunge a destinazione

vedi che il codice non lo ricordi molto bene?!
su strade urbane discorrimento il limite è di 70km/h

(le distanze di sicurezza variano anche in base alla velocità)

@marcovola: so bene di cosa parli. ma quella è inciviltà e menefreghismo...tanto uno in bici va piano e non è un "soggetto" per cui vale la pena prestare attenzione!
@ernesto: hai ragione. le multe relative all'incapacità di fermarsi in tempo sono legate al non rispetto della distanza di sicurezza in relazione alle condizioni di traffico. praticamente ci inc***no a tutti...chi rispetta in città la distanza di sicurezza? E' impossibile
@el peck "lei doveva spegnere il motore tirare il freno a mano..scendere x vedere se arrivava qualcuno e poi rimontare in macchina e partire" Questa è stupenda. Nel tempo che intercorre tra l'aver visto che non arrivava nessuno ed il risalire in macchina non può arrivare qualcuno??? Allora devi riscendere e ricontrollare...ma mentre sali potrebbe arrivare qualcuno...e allora devi riscendere..ecc..ec...
Anzichè multare chi veramente guida come uno spericolato e mette a repentaglio la vita altrui (della loro non mi interessa)...multano chi per ovvi motivi non riesce ad evitare un incidente. Anche se guida in maniera prudente!

ma il fatto che non sei riuscito ad evitare un incidente è una tua colpa, devi comprendere questo! (altro discorso è se ti vengono addosso)
se fai un incidente per colpa di altri, ti faranno il verbale per intralcio se le auto bloccano il traffico, ma lo inserirai nei danni da richiedere all'assicurazione del colpevole
ma intanto la tua auto se intralcia il traffico, va multata

[dvd85]

Ma davvero se si sgomma si rischia la multa????  8)  :-X
Comunque secondo me chi fa le leggi non guida la macchina nè il motorino, di conseguenza non conosce bene le dinamiche e i pericoli della strada.
E' assurdo tutto ciò.
Si deve solo sperare di non incappare in un incidente perché, nonostante uno può avere tutte le ragioni del mondo, si rischia la multa.
Non voglio fare polemica, però noto che il gentil sesso reagisce troppo in fretta e senza pensare, di conseguenza inchiodano senza motivo o.... per esempio questa mattina, su una strada a unico senso con doppia corsia, io ero su quella di destra in coda. A distanza di pochi metri la strada sarebbe diventata di 4 corsie, 2 per fare inversione sul lato sinistro e 2 per continuare dritto.
Dopo aver visto che per fare inversione si camminava (strada che dovevo percorrere), ho messo la freccia e ho guardato se mi potevo immettere nella corsia a sinistra, una ha cominciato a suonare e non smetteva più. Ma io ho messo solo la freccia e stavo solo guardando se potevo girare.  :
Ovviamente non faccio di tutta l'erba un fascio, ne conosco io per primo tante che guidano meglio degli uomini, però.......

[el peck]

x pask83...hai mai guidato un 2 ruote x città?..ti rendi conto di quel che dici?..sai cosa vuol dire distanza di sicurezza in pieno centro?..da come parli mi sembra che giri solo in macchina.....ripeto di megaimbranati o spericolati ce ne sono a bizzeffe sia tra i motociclisti che tra gli automobilisti...ma il rischio di cadere su 2 ruote in città è all'ordine del giorno...e sia chiaro..anche andando tranquillo e rispettando tutte le norme...io ad esempio dopo + di 30 anni che guido sono caduto su una rotonda andando a 10 all'ora xchè pioveva....ma aterra c'era una macchia d'olio e sono volato rompendomi la clavicola.....chiaro se me ne stavo a casa o se fossi stato seduto in macchina non sarebbe successo niente...ma il rischio di cadere da un 2 ruote è molto alto e x 1000 motivi.....

[el peck]

sempre x pask 83..scusa, ho letto dopo il tuo post dove dici che hai la a3...mi sembra comunque strana la tua affermazione...se guidi un 2 ruote in città saprai sicuramente tutti i rischi che corri..quindi non trovo giusto colpevolizzare a priori uno che è caduto in moto x evitare chi ha inchiodato davanti....bisognerebbe conoscere l'esatta dinamica....io sono rimasto coinvolto tempo fa' in un incidente..ero su uno scooter, andavo a lavorare, strada a scorrimento a 2 corsie x senso di marcia..io sono su quella di dx, su quella di sin. varie auto..una di queste si ferma al centro della strada x svoltare a sin. quella che la segue invece di fermarsi e aspettare che io passi, invade la mia corsia senza frenare o mettere la freccia e mi centra nella parte posteriore dello scooter facendomi volare....mi portano all'ospedale e lì mi raggiungono i vigili che oltre a darmi la multa mi tolgono 5 punti patente..allibito chiedo perchè...tirano fuori la stronzata (truffa legalizzata) di velocità non adeguata al traffico etc. dicendo che essendo stato coinvolto in un incidente non avevo una velocità adeguata a fermarmi..chiedo se mi contestano di superare il limite di 50 kmh..risposta: no non abbiamo il modo di dimostrare la sua velocità..ma se è rimasto coinvolto all'ora la velocità non era sufficentemente bassa....anche 10 km all'ora sarebbe troppo alta....faccio presente che dai rilievi dello scooter si vede chiaramente che sono stato centrato nella parte post del mezzo..la parte ant. era integra,,,,cosa centra la velocita' in questo caso?...non ho colpito io l'automobile..quindi la mia velocità non centrava niente.....morale...mi son tenuto la multa e i 5 punti in meno....mi sono rivolto ad un'avvocato che candidamente mi ha detto: lascia perdere con questa nuova norma non hai mai ragione..ho appena perso un ricorso di un mio assistito che passato in centro con il semaforo verde veniva centrato da uno passato col rosso...non sono servite le immagini di una telecamera ne' 3 testimoni....il giudice ha deciso che se sei coinvolto in un incidente hai comunque colpa....questa è la giustizia italiana...poi se vuoi credo di poterti anche spiegare chi ci guadagna con questa norma.....

[ernesto]

vedi che il codice non lo ricordi molto bene?!
su strade urbane discorrimento il limite è di 70km/h

(le distanze di sicurezza variano anche in base alla velocità)

quando sono stato a firenze, in città su strade a 2 corsie a senzo unico, il limite era di 50 attenzione dentro la città
mi sembra che avessi parlato di velocità, vedi la parte in rosso

secondo me, è una questione di distanze di sicurezza, se tenute, si evitano diversi problemi, ovviamente, come tutti sapete incorrono diversi fattori, dipende cioè dal mezzo che si guida, ossia dalle sue prestazioni, dalla velocità e dai propi tempi di reazione, si sta sempre guidando, e non facendo altro

[pask1983]

x pask83...hai mai guidato un 2 ruote x città?..ti rendi conto di quel che dici?..sai cosa vuol dire distanza di sicurezza in pieno centro?..da come parli mi sembra che giri solo in macchina.....ripeto di megaimbranati o spericolati ce ne sono a bizzeffe sia tra i motociclisti che tra gli automobilisti...ma il rischio di cadere su 2 ruote in città è all'ordine del giorno...e sia chiaro..anche andando tranquillo e rispettando tutte le norme...io ad esempio dopo + di 30 anni che guido sono caduto su una rotonda andando a 10 all'ora xchè pioveva....ma aterra c'era una macchia d'olio e sono volato rompendomi la clavicola.....chiaro se me ne stavo a casa o se fossi stato seduto in macchina non sarebbe successo niente...ma il rischio di cadere da un 2 ruote è molto alto e x 1000 motivi.....

ho un Monster 900  se ti può interessare (prima avevo un P. Beverly 500 Cruiser )
i pericoli li devi prevedere! se sai che quello avanti a te potrebbe inchiodare in qualsiasi momento ti devi tener distante! non ci sono scuse!
se caschi ... chi si fa male sei tu!

ho rischiato una sola volta di cadere in città per colpa della ruota anteriore dura (una gentil signora si è buttata avanti, come ho toccato il freno si è bloccato l'anteriore ... ed il giorno dopo sono andato a montare gli pneumatici nuovi ... per dirti, mi è andata bene, perchè avevo previsto che si sarebbe potuta buttare avanti, e pure se la moto mi ha fatto lo scherzetto, ho avuto tutto lo spazio per mollare e ripinzare )
non siamo piloti, dobbiamo solo ricordarci sempre che dobbiamo portare la pellaccia a casa...
quindi:
niente inseguimenti "a paraurti"
niente sorpassi "lunghi" (se devi superare, anche a destra dove consentito, devi toglierti il co@@@ne dal fianco il prima possibile, perchè potrebbe girare senza accorgersi che sei di fianco, scaraventandoti a terra)
attenzione a strisce pedonali, linee di mezzeria e di delimitazione ... (molte volte sono fatte con vernici non a norma che sono molto scivolose)
etc etc etc etc

ricorda, se cadi, è sempre per colpa tua! (ed è l'esperienza che me lo ha insegnato)

sempre x pask 83..scusa, ho letto dopo il tuo post dove dici che hai la a3...mi sembra comunque strana la tua affermazione...se guidi un 2 ruote in città saprai sicuramente tutti i rischi che corri..quindi non trovo giusto colpevolizzare a priori uno che è caduto in moto x evitare chi ha inchiodato davanti....bisognerebbe conoscere l'esatta dinamica....io sono rimasto coinvolto tempo fa' in un incidente..ero su uno scooter, andavo a lavorare, strada a scorrimento a 2 corsie x senso di marcia..io sono su quella di dx, su quella di sin. varie auto..una di queste si ferma al centro della strada x svoltare a sin. quella che la segue invece di fermarsi e aspettare che io passi, invade la mia corsia senza frenare o mettere la freccia e mi centra nella parte posteriore dello scooter facendomi volare....mi portano all'ospedale e lì mi raggiungono i vigili che oltre a darmi la multa mi tolgono 5 punti patente..allibito chiedo perchè...tirano fuori la stronzata (truffa legalizzata) di velocità non adeguata al traffico etc. dicendo che essendo stato coinvolto in un incidente non avevo una velocità adeguata a fermarmi..chiedo se mi contestano di superare il limite di 50 kmh..risposta: no non abbiamo il modo di dimostrare la sua velocità..ma se è rimasto coinvolto all'ora la velocità non era sufficentemente bassa....anche 10 km all'ora sarebbe troppo alta....faccio presente che dai rilievi dello scooter si vede chiaramente che sono stato centrato nella parte post del mezzo..la parte ant. era integra,,,,cosa centra la velocita' in questo caso?...non ho colpito io l'automobile..quindi la mia velocità non centrava niente.....morale...mi son tenuto la multa e i 5 punti in meno....mi sono rivolto ad un'avvocato che candidamente mi ha detto: lascia perdere con questa nuova norma non hai mai ragione..ho appena perso un ricorso di un mio assistito che passato in centro con il semaforo verde veniva centrato da uno passato col rosso...non sono servite le immagini di una telecamera ne' 3 testimoni....il giudice ha deciso che se sei coinvolto in un incidente hai comunque colpa....questa è la giustizia italiana...poi se vuoi credo di poterti anche spiegare chi ci guadagna con questa norma.....

di co@@@ni ne è pieno il mondo!
il verbale che ti hanno fatto era contestabile... giudice di pace e via ...
e cambia avvocato nel caso...

una gentil signora mi è selita sul muso della mia macchina in retro...
per non portartela alla lunga...
ha detto che io l'ho tamponata... :
ho messo l'avv. e tutto si è risolto ...

so che a guadagnarci son le assicurazioni (sono della prov. di SA ... ed ho detto tutto  :-X )

quando sono stato a firenze, in città su strade a 2 corsie a senzo unico, il limite era di 50 attenzione dentro la città
mi sembra che avessi parlato di velocità, vedi la parte in rosso

secondo me, è una questione di distanze di sicurezza, se tenute, si evitano diversi problemi, ovviamente, come tutti sapete incorrono diversi fattori, dipende cioè dal mezzo che si guida, ossia dalle sue prestazioni, dalla velocità e dai propi tempi di reazione, si sta sempre guidando, e non facendo altro

se è una strada di scorrimento ma in zona ad alto tasso di densità abitativa, il limite viene ridotto ma segnalato (avrai visto qualche cartello da "50")

[pask1983]

mi dispiace se ho preso un po' il tono da "professorino"

però è ridicolo leggere <sono caduto dalla moto e mi hanno multato per intralcio al traffico(o perdita del controllo)>
sono 2 comportamenti sanzionati dal CdS
ed è giusto che sia così
se il responsabile dell'incidente è una terza persona, allora gli si accolla anche il verbale tra i danni

[el peck]

..ok hai ragione...quello che volevo dire è che ogni situazione fa' caso a se'...è difficile discutere seduti davanti al pc e non essere stati presenti..e anche così spesso la dinamica dell'incidente è difficile da interpretare....comunque sono d'accordo....quelli che scambiano la strada x una pista..o che si sentono i padroni della strada....è giusto punirli....ma molto spesso uno può cadere x 1000 motivi e non averne colpa....vrdi buche..macchie d'olio o quant'altro...dico che il caso va' valutato singolarmente..soprattutto dalle forze dell'ordine, che invece ultimamente mi sembra che il loro scopo principale sia di multare sempre e comunque..e questo non è giusto.....riguardo la strada dove sono rimasto coinvolto in quell'incidente non era di scorrimento ma a 4 corsie senza spartitraffico e limite di 50.....volevo far notare l'idiozia del legislatore....non importa a che velocità stavi andando...ma se rimani coinvolto in un incidente significa che la velocità era troppo alta.....mi sembra il parto di uno di quelli che girano in auto blu con la scorta......e poi pontificano...anzi legiferano..però di asfaltare le nuche o sostituire i guard rail assassini etc...quello a loro non interessa.....semplicemente bisogna far cassa a spese di tutti.....io la penso così......

[27 Rosso]

mi dispiace se ho preso un po' il tono da "professorino"

però è ridicolo leggere <sono caduto dalla moto e mi hanno multato per intralcio al traffico(o perdita del controllo)>
sono 2 comportamenti sanzionati dal CdS
ed è giusto che sia così
se il responsabile dell'incidente è una terza persona, allora gli si accolla anche il verbale tra i danni

Guarda Pask,nel mio caso la multa mi è stata comminata non per intralcio al traffico,ma per "occupazione della sede stradale " ,da qui il mio commento ai vigili : Scusate,ma io non ero andato a fare l'aperitivo.
Aggiungo anche che il vigile che mi ha comminato la sanzione mentra io ero sulla lettiga della ambulanza tutto scassato ahimè,mi ha avvertito che siccome loro non potevano venire in ospedale dato che lo stesso non ricadeva nel territorio del comune dove era avvenuto l'incidente,il giorno dopo sarei dovuto andare al loro comando a firmare il verbale    Tutto questo mi fà pensare alla professionalità degli agenti,fermo restando che io ho fatto tutto da solo e ne ho pagato e ne sto pagando conseguenze e danni.
Però mi viene da pensare che se malauguratamente sono fermo sul marciapiede ( in moto,in bici,a piedi) e un qualsivoglia veicolo sbandi e mi investa, potrei essere multato in quanto non ho fatto tutto quello che era in mio possesso per evitare di essere investito?