Parliamo di...... Fotografia

[EM]

Autunno :


Autumn colors di _peter_pan_, su Flickr

[EM]

Continuo da solo :


Landing di _peter_pan_, su Flickr


Through the barricades di _peter_pan_, su Flickr


Driving in November rain di _peter_pan_, su Flickr

[abega]

grande!

[luckya]

Non sei tu da solo, siamo noi senza parole

[marcovola]

Bellissime foto, bravo!!!
PS. Quando in ottobre vado in toscana per castagne mia moglie rimane estasiata da quegli intrecci di rosso/giallo/verde tipici delle piante nel periodo autunnale e vorrei chiederti se hai qualche foto simile.... intanto ti rinnovo i complimenti!!!

[EM]

Grazie a tutti per i complimenti !

@luckya : quel mio  "continuo da solo " deve essere interpretato come un invito a tutti gli appassionati e meno , di postare anche loro foto .

@marcovola : quando sono fuori casa , la maggior parte delle volte ho sempre la macchina con me ; sono attirato anche io dai colori dell'autunno , ma non ho foto cosi come mi hai descritto tu .

Ma nessuno dice niente della foto postata nella pagina precedente ? ( Ford Escort rs mk 1 )

[EM]

La riporto nuovamente qui sotto insieme ad altre dello stesso evento :

[slemash]

belle!
ti invito a dare un giudizio su questo mio set fatto con il macro reverse ring. Conosci questa tecnica?
http://www.idaf.it/index.php?topic=18704.msg454948#msg454948

[EM]

belle!
ti invito a dare un giudizio su questo mio set fatto con il macro reverse ring. Conosci questa tecnica?
http://www.idaf.it/index.php?topic=18704.msg454948#msg454948

Ciao Sle , avevo gia' visto questo tuo post , ma non ho voluto commentare , perche' e' un genere di foto che non rientra nei miei canoni , almeno per il momento , poi mai dire mai . Guardando la composizione ,invece , posso dire che mi garbano, la 1 , la 2 , la 9 e la 11 . La tecnica la conosco , ma solo per sentito dire ; non ho mai approfondito , per i motivi detti in precedenza . Mi spiace .

Un saluto Antonio

[stefano titanium]

Questa estate in sardegna

[stefano titanium]

[EM]

Ciao Sle , avevo gia' visto questo tuo post , ma non ho voluto commentare , perche' e' un genere di foto che non rientra nei miei canoni , almeno per il momento , poi mai dire mai . Guardando la composizione ,invece , posso dire che mi garbano, la 1 , la 2 , la 9 e la 11 . La tecnica la conosco , ma solo per sentito dire ; non ho mai approfondito , per i motivi detti in precedenza . Mi spiace .

Un saluto Antonio

Come non detto . Ho fatto giusto in tempo a parlare , che mi e' capitata un'occasione ( Sigma 105 f/2.8 macro ) ,e cosi' ci provo anche io .
Queste le prime prove ( mi si sta aprendo un nuovo mondo ?!? ) :


Curves di _peter_pan_, su Flickr


Desire di _peter_pan_, su Flickr

[slemash]

Come non detto . Ho fatto giusto in tempo a parlare , che mi e' capitata un'occasione ( Sigma 105 f/2.8 macro ) ,e cosi' ci provo anche io .
Queste le prime prove ( mi si sta aprendo un nuovo mondo ?!? ) :


Curves di _peter_pan_, su Flickr


Desire di _peter_pan_, su Flickr

si, ma con macro ring se ne apre un universo....te lo garantisco! Le foto sono in micro.
Pensa che qualche giorno fa ho scattato una foto di una bollicina di aria sulle piante del mio acquario che misurava si e no quanto una capocchia di spillo!
Cmq è proprio vero....il macro ti fa affacciare su visioni mai scoperte prima.
Come ti trovi con quel sigma?

[EM]

Il mio modo di fare gli auguri di Buon Anno :


H.N.Y. 2014 di _peter_pan_, su Flickr

Antonio

[ernesto]

le foto in questa sezione sono sempre sublimi

[EM]

E allora .... mi sentite ?


Is there anybody out there ? di _peter_pan_, su Flickr

[slemash]

visto che da molto non pubblica in questo topic, posto qualche mio scatto recente.












che dite ho postato troppe foto?!?!? :D :D :D :D

[cla76]

 ;)Belle!

[dvd85]

Wow!!! Come hai fatto a farle così belle??? Sei un professionista?!!

[slemash]

macchè professionista! La maggior parte son eseguite con una tecnica chiamata macro reverse ring che mi sta aprendo un mondo;)

[slemash]

Ancora primavera, ancora macro reverse ring!

[dvd85]

Però usi una macchina professionale, tipo reflex. Sono veramente belle, altro che digitali....
Mi piacerebbe avere il necessario per fare delle foto favolose, ma al pensiero di dover cambiare l'obiettivo per ogni tipo di foto, mi passa la fantasia.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[slemash]

Però usi una macchina professionale, tipo reflex. Sono veramente belle, altro che digitali....
Mi piacerebbe avere il necessario per fare delle foto favolose, ma al pensiero di dover cambiare l'obiettivo per ogni tipo di foto, mi passa la fantasia.
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Si in effetti lo svantaggio delle reflex è proprio quello di avere un parco obiettivi che copra diverse focali. Spesso infatti mi rendo conto di fare foto piatte solo xkè non voglio passare dal 18-55 al 55-250.
Però la reflex è reflex!
cmq ora ci sono anche le mirror less che non sono altro che delle reflex compatte (non hanno lo specchio per le riflessione dell'immagine nel mirino) e se non erro ci sono anche obiettivi che coprono diverse focali. SE ti piace la fotografia informati!

[ROPER]

Io ho preso un Canon sx1is ibrida, cioè definita "bridge" e dovrebbe fare da ponte fra una digitale ed una reflex. L'unica cosa noiosa di queste secondo me sono le batterie stilo ricaricabili.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

[luckya]

Io ho preso un Canon sx1is ibrida, cioè definita "bridge" e dovrebbe fare da ponte fra una digitale ed una reflex. L'unica cosa noiosa di queste secondo me sono le batterie stilo ricaricabili.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

Hai preso una bella macchina.
La storia delle stilo è ragionevole ma quando avevo una Fuji non ho mai sofferto per scarsa autonomia. Se non ricordo male riuscivo a fare 4-500 foto con 4 stilo da 2500 mAh

[ROPER]

Hai preso una bella macchina.
La storia delle stilo è ragionevole ma quando avevo una Fuji non ho mai sofferto per scarsa autonomia. Se non ricordo male riuscivo a fare 4-500 foto con 4 stilo da 2500 mAh

il problema serio è che ti devi organizzare prima, perché quando non la usi per un po' praticamente se dimentichi di ricaricare le batterie rimani a piedi.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

[luckya]

il problema serio è che ti devi organizzare prima, perché quando non la usi per un po' praticamente se dimentichi di ricaricare le batterie rimani a piedi.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

Devi prendere le NiMh a bassa autoscarica. In genere le riconosci perché sulla confezione c'è scritto "ready to use"

[ROPER]

Devi prendere le NiMh a bassa autoscarica. In genere le riconosci perché sulla confezione c'è scritto "ready to use"

Bene, appena ho tempo prenderò informazioni. Grazie.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

[luckya]

Vendono anche dette "ibride".

[Pasquale S]

Io ho preso un Canon sx1is ibrida, cioè definita "bridge" e dovrebbe fare da ponte fra una digitale ed una reflex. L'unica cosa noiosa di queste secondo me sono le batterie stilo ricaricabili.

Inviato con Xperia LT30 utilizzando Tapatalk II

anche io ho questa macchina
da circa 6-7 anni
fa foto accettabili, ma in condizioni di poca luce lascia a desiderare.
appena avrò 500-600 € disponibili per un regalo
prenderò una reflex

[slemash]

le bridge servono solo per capire "che fotografo sono?" Se si scattano foto con le bridge e si inizia a notare di avere "occhio" per la fotografia, si capisce subito che bisogna passare ad un segmento superiore. Come dicevo prima, attualmetne un buon compromesso tra la qualità di una reflex e la compattezza sono le mirrorless.
Io non ho mai sopportato le compatte e mi ci son volute 2 bridge fuji per capire che era il momento di cambiare!

[dvd85]

Grazie a tutti per i pareri.
Mi sono informato tempo fa sulle mirrorless, però leggendo le varie prove e confronti tra questa e la reflex, ovviamente la differenza c'è.
L'unica cosa è che si ha un effetto "superiore" rispetto alle compatte.
In caso, che marca consigliate per le mirrorless?
Grazie a tutti.

[slemash]

su questo non saprei dirti. mi dispiace.

[luckya]

Per quello che può servire, in genere le prove di http://www.dpreview.com/ sono abbastanza dettagliate.

Se vuoi un consiglio non richiesto non focalizzarti solo sulla qualità finale della foto.
Per quel che mi riguarda ci sono altre caratteristiche che potrebbero fare la differenza.
Secondo me:
1. velocità di boot (spesso perdi l'attimo per accendere la macchina)
2. durata batteria (la batteria non deve essere un problema)
3. velocità di messa a fuoco (spesso perdi l'attimo per non esser riuscito a mettere a fuoco velocemente)
4. precisione della messa a fuoco (alcune macchinette, ad esempio, non riescono a mettere a fuoco al buio)
5. (in caso di bridge/compatte) tipo di stabilizzatore
6. luminosità e % di copertura del mirino (spesso quello che vedi nel mirino è diverso da quello che viene impresso dalla macchina)

Un'altra cosa importantissima.
Il tuo occhio dominante è il destro o il sinistro?
Sei "destro" o mancino?
Io sono destro ma ho l'occhio dominante a sinistra. Impugno la reflex e la metto davanti l'occhio sinistro. Questo fa in modo che il naso e gli stessi occhiali diventano un ostacolo nel posizionare correttamente la reflex e la mano destra.
Quando la sceglierai cercane una che riesci a maneggiare, impugnare e con cui riesci ad inquadrare con la massima comodità

[EM]

Dopo tante disavventure torno a postare qualcosa :


Hoverfly di _Peter_Pan_, su Flickr


Wasp di _Peter_Pan_, su Flickr


Wasp di _Peter_Pan_, su Flickr

e tutt'altro genere ...


4 Marzo di _Peter_Pan_, su Flickr

Un saluto a tutti

Antonio