niente candidatura di Roma alle olimpiadi 2020
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2012/02/13/visualizza_new.html_97825262.html
che ne pensate?
forse è la prima volta che sono d'accordo con Monti,
sarebbe stato bello,
ma in questo momento è meglio di no,
niente sprechi, niente mazzette, ecc
per una volta bravo Monti
(http://img833.imageshack.us/img833/15/mipiacefacebookw.jpg)
PS perché quando cito un post non ci sono le icone di servizio nonostante ci sia scritto : Con la Risposta Rapida puoi inserire un messaggio senza caricare una nuova pagina. Puoi continuare ad usare il BB Code e gli smiley come in un normale post.????
Concordo!!!
Meglio evitare inutili sperperi oltre quelli già fatti precedentemente. Vedi quelli del G8 e quelli dei campionati mondiali di nuoto del 2009 dove furono costruite piscine non regolamentari con milioni e milioni di soldi pubblici buttati!!
Meglio così!!!
Bene meglio cosi ci manca un'altro magna magna generale,invece di sperperare i nostri soldi in....li spendano per il sociale che ne abbiamo bisogno.
Anche per me ha fatto una cosa sacrosanta!
Sono d'accordo con tutto il magna magna chissà quanto sarebbero costate
però sarebbe stato bello...ci sarebbero stati nuovi posti di lavoro e sicuramente roma ne avrebbe guadagnato...
per le olimpiadi del 60 furono costruiti quartieri appositi tipo il villaggio dei cronisti zona ponte milvio stadio olimpico...per i mondiali del 90 fù raddoppiato il tunnel collina fleming,realizzata pista ciclabile rifatto lo stadio olimpico ripulito lo stadio dei marmi e tanto ancora ...certo vi furono anche opere assurde tipo il " velodromo " che poi non fù più utilizzato...ma in tutto questo a roma e ai romani qualcosa è rimasto...
Ha fatto una cosa giustissima, così ha consolidato una credibilità ed una fiducia nella gente che i predecessori di dx e sx attualmente non hanno, purtroppo però ho paura che tutto ciò lo butterà poi sul tavolo prossimo venturo dell'Art. 18, come dire: prima il dolce poi l'amaro! :'( :'( :'( :'( :'(
D'accordo Ice ma erano altri tempi.
Oggi come oggi sarebbe stato un rischio troppo grosso. Forse un suicidio!!! Le olimpiadi di Atene hanno rovinato la Grecia.
Certo e' stata una decisione giusta <---- (quando l'ho scritto mi e' venuto un colpo allo stomaco).
Sarebbe stato come la Grecia che mentre sta morendo per il capestro della nazistia, la stessa gli sta vendendo armamenti per miliardi di euro.
Ma perche' questo topic non va a finire in Dovere di Cronaca?
Citazione di: Aliseo il 14 Febbraio 2012, 20:18:35
Certo e' stata una decisione giusta <---- (quando l'ho scritto mi e' venuto un colpo allo stomaco).
Sarebbe stato come la Grecia che mentre sta morendo per il capestro della nazistia, la stessa gli sta vendendo armamenti per miliardi di euro.
Ma perche' questo topic non va a finire in Dovere di Cronaca?
Sono d'accordo con Aliseo siamo gia messi male così, non possiamo permetterci altre spese pubbliche, per cosa poi!!!!
Citazione di: lee-79 il 14 Febbraio 2012, 20:29:40
Sono d'accordo con Aliseo siamo gia messi male così, non possiamo permetterci altre spese pubbliche, per cosa poi!!!!
Tanto sappiamo che alla fine sara' la nazistia a prendersi ANCHE le Olimpiadi.
Certo Cla ma almeno sto soldi non se li spartisce nessuno, xkè sappiamo cosa fanno, quando c'è da fare un lavoro con i soldi pubblici vedono sempre come spartirseli
Citazione di: lee-79 il 14 Febbraio 2012, 20:42:46
Certo Cla ma almeno sto soldi non se li spartisce nessuno, xkè sappiamo cosa fanno, quando c'è da fare un lavoro con i soldi pubblici vedono sempre come spartirseli
Tu.... mo' .... perfche' te la stai prendendo di nuovo con Bertolaso.
No affatto, me la prendo con tutti coloro ke gestiscono male i soldi pubblici (soldi nostri), striscia la notizia ogni 2/3 giorni fa vedere uno scempio costato fior fior di milioni di € (denaro pubblico) e mai andato in funzione qualsiasi sia il suo scopo. Scusa Cla ma a me sta cosa fa rabbia
La prima decisione di Monti che mi sento di condividere.. Se non altro perchè è la prima vera azione anti-spreco e coerente con il programma che va decantando. Però visto come ce l'ha messa in quel posto fino ad ora non posso fare a meno di pensare che questa cosa apparentemente giusta nasconda qualche altra incul@ta.
Saggia decisione! E poi non ci sarebbe stato lavoro per nessuno ma solo gadagni per i soliti noti. Dare lavoro sapendo che alla fine ci saranno tot. miliardi di perdita si può fare anche costruendo edilizia popolare od ospedali e non impianti che se terminati e ripeto se, saranno poi abbandonati a se stessi .
Mi piace essere una voce fuori dal coro, ma si, ci sono le spese di costruzione etc etc, ma c'è anche un ritorno economico fatto di diritti d'immagine, televisivi, turismo e quant'altro...
non sono favorevole alla scelta del Governo e nemmeno contrario. Si sarebbe potuto fare come si fa in america. Tutti in mano ai privati. Alla fine ti resta il turismo e.......................................................................................
Citazione di: macteo il 14 Febbraio 2012, 23:57:41
La prima decisione di Monti che mi sento di condividere.. Se non altro perchè è la prima vera azione anti-spreco e coerente con il programma che va decantando. Però visto come ce l'ha messa in quel posto fino ad ora non posso fare a meno di pensare che questa cosa apparentemente giusta nasconda qualche altra incul@ta.
Nell'elencare le cose fatte in tal senso mi sembra fondamentale ricordare la cancellazione del ponte di Messina...
Citazione di: focus style il 15 Febbraio 2012, 09:24:37
Mi piace essere una voce fuori dal coro, ma si, ci sono le spese di costruzione etc etc, ma c'è anche un ritorno economico fatto di diritti d'immagine, televisivi, turismo e quant'altro...
non sono favorevole alla scelta del Governo e nemmeno contrario. Si sarebbe potuto fare come si fa in america. Tutti in mano ai privati. Alla fine ti resta il turismo e.......................................................................................
Sono d'accordo in parte.
I lavori per la preparazione, e il successivo turismo, porterebbero una ondata di economia, ma solo nelle città e solo nelle "imprese" coinvolte dalla manifestazione.
A livello di nazione siamo messi troppo male e non possiamo stanziare soldi per gli appalti necessari alla realizzazione di tutto ciò che serve per organizzare un evento come le olimpiadi. In questo momento non ce lo possiamo permettere.
Quei pochi soldi rimasti nelle casse dello Stato (quelli non "mangiati" dai politici) servono per altre urgenze.
COSI' SCRIVE PETER GOMEZ.
I fatti sono noti. Il governo dice no alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020 e il premier Monti motiva la scelta con un ragionamento di disarmante buonsenso. La situazione finanziaria del Paese è quel che è. I giochi sono una bella cosa, ma costano un patrimonio. Se qualcosa va storto diventano un bagno di sangue e l'Italia in questo momento non può permettersi di mettere a rischio altri soldi dei contribuenti.
(http://img856.imageshack.us/img856/4738/phpthumbgeneratedthumbnax.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/phpthumbgeneratedthumbnax.jpg/)
La questione doveva finire qui. Anche perché gli italiani sanno benissimo come si sono conclusi la maggior parte dei grandi eventi sportivi degli ultimi 25 anni: colate di cemento, opere non ultimate, mazzette e mafia a gogò. Il tutto con costi che, in molti casi, si sono decuplicati rispetto al previsto.
Se poi qualcuno ha letto i giornali ha scoperto che autorevoli studi economici hanno dimostrato come le ultime cinque edizioni dei giochi "non abbiano mai evidenziato benefici economici a lungo termine". E che anzi in Grecia maledicono ancora quelli di Atene 2004 dove, secondo un'inchiesta del Daily Mail, 21 sui 22 siti Olimpici sono subito rimasti inutilizzati, mentre per mantenere quelle strutture è stato speso più di mezzo miliardo di euro all'anno.
Insomma le Olimpiadi sono un lusso che uno Stato ancora sull'orlo del default come il nostro deve evitare come la peste. E invece, sprezzanti del ridicolo, immediatamente dopo il no di Monti, le cariatidi della politica, specialiste nei buchi di bilancio, partono subito all'attacco.
Forte delle sue preclare esperienze pre e post Mani pulite, Fabrizio Cicchitto tuona: "La rinuncia a sostenere la candidatura di Roma è un grave errore. Sappiamo benissimo che le Olimpiadi a seconda di come sono impostate e poi gestite possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi".
L'ex ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, noto alle cronache per aver nominato a Firenze, su richiesta di un collega di partito, un provveditore alle Opere pubbliche senza requisiti e soprattutto gradito alla cricca di Balducci e Anemone, arriva addirittura alle minacce: "Il Pdl, partito fondamentale per il governo, non può accettare il no di Monti".
Poi, in ordine sparso, parlano tutti gli altri: dal vicepresidente della regione Lazio, Luciano Ciocchetti (Udc), che si dispera : "Le Olimpiadi sarebbero state un traino per il Paese"; fino al vicepresidente dei deputati Pdl, un incredibile Maurizio Bianconi, secondo cui "ridurre la candidatura di Roma pura questione monetaria e, quel che è più grave, valutarla come "rischio dei denari dei contribuenti", è spia di una cultura modesta, strabica, meramente economicista, gregaria degli interessi della finanza, antinazionale, perniciosa per la comunità".
Roba da far impallidire Cetto La Qualunque. Degna di un paese, passato dal declino al degrado, che oggi tenta di non affondare dopo essere stato per anni qualunquemente governato. Povera Italia.
Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.
Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!
Citazione di: legis il 15 Febbraio 2012, 11:05:40
Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.
Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!
Quotone in pieno!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Aliseo il 15 Febbraio 2012, 10:39:00
COSI' SCRIVE PETER GOMEZ.
I fatti sono noti. Il governo dice no alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020 e il premier Monti motiva la scelta con un ragionamento di disarmante buonsenso. La situazione finanziaria del Paese è quel che è. I giochi sono una bella cosa, ma costano un patrimonio. Se qualcosa va storto diventano un bagno di sangue e l'Italia in questo momento non può permettersi di mettere a rischio altri soldi dei contribuenti.
(http://img856.imageshack.us/img856/4738/phpthumbgeneratedthumbnax.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/phpthumbgeneratedthumbnax.jpg/)
La questione doveva finire qui. Anche perché gli italiani sanno benissimo come si sono conclusi la maggior parte dei grandi eventi sportivi degli ultimi 25 anni: colate di cemento, opere non ultimate, mazzette e mafia a gogò. Il tutto con costi che, in molti casi, si sono decuplicati rispetto al previsto.
Se poi qualcuno ha letto i giornali ha scoperto che autorevoli studi economici hanno dimostrato come le ultime cinque edizioni dei giochi "non abbiano mai evidenziato benefici economici a lungo termine". E che anzi in Grecia maledicono ancora quelli di Atene 2004 dove, secondo un'inchiesta del Daily Mail, 21 sui 22 siti Olimpici sono subito rimasti inutilizzati, mentre per mantenere quelle strutture è stato speso più di mezzo miliardo di euro all'anno.
Insomma le Olimpiadi sono un lusso che uno Stato ancora sull'orlo del default come il nostro deve evitare come la peste. E invece, sprezzanti del ridicolo, immediatamente dopo il no di Monti, le cariatidi della politica, specialiste nei buchi di bilancio, partono subito all'attacco.
Forte delle sue preclare esperienze pre e post Mani pulite, Fabrizio Cicchitto tuona: "La rinuncia a sostenere la candidatura di Roma è un grave errore. Sappiamo benissimo che le Olimpiadi a seconda di come sono impostate e poi gestite possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi".
L'ex ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, noto alle cronache per aver nominato a Firenze, su richiesta di un collega di partito, un provveditore alle Opere pubbliche senza requisiti e soprattutto gradito alla cricca di Balducci e Anemone, arriva addirittura alle minacce: "Il Pdl, partito fondamentale per il governo, non può accettare il no di Monti".
Poi, in ordine sparso, parlano tutti gli altri: dal vicepresidente della regione Lazio, Luciano Ciocchetti (Udc), che si dispera : "Le Olimpiadi sarebbero state un traino per il Paese"; fino al vicepresidente dei deputati Pdl, un incredibile Maurizio Bianconi, secondo cui "ridurre la candidatura di Roma pura questione monetaria e, quel che è più grave, valutarla come "rischio dei denari dei contribuenti", è spia di una cultura modesta, strabica, meramente economicista, gregaria degli interessi della finanza, antinazionale, perniciosa per la comunità".
Roba da far impallidire Cetto La Qualunque. Degna di un paese, passato dal declino al degrado, che oggi tenta di non affondare dopo essere stato per anni qualunquemente governato. Povera Italia.
(http://img833.imageshack.us/img833/15/mipiacefacebookw.jpg)
Citazione di: legis il 15 Febbraio 2012, 11:05:40
Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.
Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!
D'accordo su tutta la linea.
Citazione di: legis il 15 Febbraio 2012, 11:05:40
Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.
Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!
AAAArrrrrgggggggHHHHHH!!!! Non dire ringrazio questo governo che mi vengono i crampi. Io sindaco solo la decisione che reputo molto triste ma esatta, e, che l'avrebbe presa qualsiasi uomo di buona volonta', se questa volta a prenderla e' stato il "demonio in loden" ... vabbe', va bene uguale.
Citazione di: Aliseo il 15 Febbraio 2012, 11:46:49
AAAArrrrrgggggggHHHHHH!!!! Non dire ringrazio questo governo che mi vengono i crampi. Io sindaco solo la decisione che reputo molto triste ma esatta, e, che l'avrebbe presa qualsiasi uomo di buona volonta', se questa volta a prenderla e' stato il "demonio in loden" ... vabbe', va bene uguale.
Sicuramente molte decisioni prese da questo governo sono sbagliate e ingiuste.... Ma almeno questa è una decisione saggia... Sai poi quanti tagli farei nel mondo calcistico io?!?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: lasa81 il 15 Febbraio 2012, 11:50:31
Sicuramente molte decisioni prese da questo governo sono sbagliate e ingiuste.... Ma almeno questa è una decisione saggia... Sai poi quanti tagli farei nel mondo calcistico io?!?
Sent from my iPhone using Tapatalk
L'ho detto, guardacaso l'han preso loro, ma l'avrebbe potuto prenderlo chiunque avesse avuto cervello
[a quanto pare non quelli del PDL
(strano che anche il PD nono si siano associati
)], ma non vi innamorate troppo dei macellai che presto ve ne accorgerete.
Ma questa e' un'altra storia.
Se proprio si devono fare delle opere, allora il governo dovrebbe investire nella costruzione di carceri , vista l' abbondanza di politici che potrebbero occuparle.
Citazione di: gianni05 il 15 Febbraio 2012, 12:00:19
Se proprio si devono fare delle opere, allora il governo dovrebbe investire nella costruzione di carceri , vista l' abbondanza di politici che potrebbero occuparle.
Questa e' un'idea, ma li costruirei gia' fatiscenti per questi "galantuomini".
Ma dire ci candidiamo perchè se ce le affideranno saremo in grado di costruire, in tempi utili e senza sprechi, mazzette ecc...... è troppo utopistico, vero? Si per la nostra italia purtroppo si, ma sarebbe stato bello! Purtroppo invece siamo settati, perchè abituati, a vedere la vergogna dei mondiali di nuoto!!!!!!!!!
Cmq le olimpiadi non avrebbero portato soldi solo a roma, ma anche alle altre città italiane. vado a roma a vedere le olimpiadi e poi, un volta che sto in italia non faccio un salto a vedere firenze, napoli, venezia ecc......Questo è il ragionamento che avrebbero fatto in molti!
Citazione di: pupi73 il 15 Febbraio 2012, 12:12:20
Ma dire ci candidiamo perchè se ce le affideranno saremo in grado di costruire, in tempi utili e senza sprechi, mazzette ecc...... è troppo utopistico, vero? Si per la nostra italia purtroppo si, ma sarebbe stato bello! Purtroppo invece siamo settati, perchè abituati, a vedere la vergogna dei mondiali di nuoto!!!!!!!!!
Cmq le olimpiadi non avrebbero portato soldi solo a roma, ma anche alle altre città italiane. vado a roma a vedere le olimpiadi e poi, un volta che sto in italia non faccio un salto a vedere firenze, napoli, venezia ecc......Questo è il ragionamento che avrebbero fatto in molti!
Se fosse stato come il postulato della tua risposta, sicuramente sarebbe stata cosa buona e giusta........ Ma ragazzi, una cosa mi preoccupa, se le Olimpiadi saranno nel 2020,,, che significa? Che saremo nella me@@a finio ad allora? E se si, il macellaio in loden lo sa di gia'?
Io leggo, tra le righe degli articoli di dissenso verso la decisione di Monti, una nutrita schiera dei soliti faccendieri approfittatori mazzettari pronti ad intascarsi una valanga di soldi pubblici... Quindi sostengo fermamente il NO del governo tecnico alle Olimpiadi del 2020.
Il dubbio Sollevato da Claudio effettivamente fa rabbrividire... siamo nel 2012... altri 8 anni di sacrifici sempre più pressanti... la vedo davero grigia.... io mi informo un po' per l'eventuale espatrio.....
Citazione di: Tex il 15 Febbraio 2012, 12:45:17
Io leggo, tra le righe degli articoli di dissenso verso la decisione di Monti, una nutrita schiera dei soliti faccendieri approfittatori mazzettari pronti ad intascarsi una valanga di soldi pubblici... Quindi sostengo fermamente il NO del governo tecnico alle Olimpiadi del 2020.
Il dubbio Sollevato da Claudio effettivamente fa rabbrividire... siamo nel 2012... altri 8 anni di sacrifici sempre più pressanti... la vedo davero grigia.... io mi informo un po' per l'eventuale espatrio.....
Vuol dire solo che una volta approvata la candidatura bisogna cominciare a stanziare schei, e non credo che possiamo permettercelo.... poi per l'altra storia voglio solo ricordare ogni tanto in che mani eravamo quattro mesi fa, perchè il popolo Italiano ha memoria corta ed è bene ricordare poi scusate, non sarà niente ma questo governo ha un presidente del consiglio che ha rinunciato ai suoi compensi, un ministro del tesoro che ha venduto le sue azioni, un altro che si è dimesso non appena si è sentito puzza, ha abrogato il piano appalti mafia/ponte sullo stretto, ha detto picche ai faccendieri che già "ridevano" per le olimpiadi.... i mercati non vanno più dietro allle agenzie di rating.... io rimango alla finestra e aspetto, non so voi.....
Giusto dire NO ai vari faccendieri, ma con questo ragionamento non si farà mai più niente.........
anche se OT volevo porre alla vostra attenzione anche questo:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/15/taglio-personale-degli-giampaolo-paola-ristruttura-difesa/191368/ (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/15/taglio-personale-degli-giampaolo-paola-ristruttura-difesa/191368/)
Citazione di: marcovola il 15 Febbraio 2012, 13:04:15
non sarà niente ma questo governo ha un presidente del consiglio che ha rinunciato ai suoi compensi
Non è difficile rinunciarvici, visto che già percepisce 72.000€ al mese. si SETTANTADUE MILA (alias
CENTOTRENTANOVE MILIONI QUATTROCENTOUNDICI MILA QUATTROCENTOQUARANTA LIRE che in numeri fanno Lire 139.411.440). Cosa che faceva anche il bistrattato precedente presidente del consiglio che, ogni mese, li donava ad un'associazione benefica diversa (ma questa cosa l'Italia non la sa).
La rinuncia al ponte? Sapete quanto ci costa in termini di penali? Ma tanto meglio prendere il vaporetto...
Citazione di: focus style il 15 Febbraio 2012, 13:25:03
Non è difficile rinunciarvici, visto che già percepisce 72.000€ al mese. si SETTANTADUE MILA (alias CENTOTRENTANOVE MILIONI QUATTROCENTOUNDICI MILA QUATTROCENTOQUARANTA LIRE che in numeri fanno Lire 139.411.440). Cosa che faceva anche il bistrattato precedente presidente del consiglio che, ogni mese, li donava ad un'associazione benefica diversa (ma questa cosa l'Italia non la sa).
Lo sappiamo.... li devolveva all'olgettina!!!!!!!!!!!!!
battuta facile ed inutile! erano devoluti. E a volte anche di più del compenso. Basti pensare ai 100.000 euro dati ai ragazzi di scampia!
http://www.you-ng.it/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=203&Itemid=89&fb_source=message (http://www.you-ng.it/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=203&Itemid=89&fb_source=message)
Prima di fare qualsiasi cosa bisognerebbe cambiare un po' di comportamenti della popolazione. Quando la maggior parte degli italiani inizierà a pagare le tasse e quando i soldi così versati all'erario verranno usati bene e non rubati allora potremo fare di tutto, stanziare fondi ad esempio per la crescita e per l'istruzione (una delle componenti fondamentali per lo sviluppo di un paese)...
Focus Style (alias Marco)... basta con il nano malefico. Ci ha sputtanati in tutto il mondo. Non è possibile che un presidente del consiglio si comporti in quel modo. StaVA rappresentando un paese. (e questa è solo la punta dell'iceberg). Già solo per questo non meriterebbe di stare li dietro a votare le manovre dell'attuale governo... Figuriamoci se si merita i soldi del vitalizio e quelli che ha rubato fino ad ora. (senza contare gli anni di carcere che ha eluso)....
Citazione di: focus style il 15 Febbraio 2012, 13:40:29
battuta facile ed inutile! erano devoluti. E a volte anche di più del compenso. Basti pensare ai 100.000 euro dati ai ragazzi di scampia!
Purtroppo si può solo rispondere con una battuta scherzandoci sopra perché se dovessimo riscrivere la storia di questi ultimi anni con un minimo di realismo non finiremmo più, scusami Focus ma io reputo responsabili dell'attuale situazione non i politici ma chi li ha sostenuti cantando inni che più o meno recitavano "meno male che....ecc,ecc...". sono fermamente convinto del fatto che mister B. abbia solo scientemente cavalcato un'onda molto radicata nel nostro paese che questa si, ci rende unici e diversi da qualsiasi altro popolo!!!!
Certo, il passato presidente devolveva il suo stipendio. Lo devolveva a Don Verzè. Lasciamo stare!!!
Clà capisco che questo governo non piace.
Personalmente però alcune cose le vedo. Certo non è molto. Vorrei di più. Molte, molte cose non mi piacciono. Ma il solo pensare che al posto di questo ci potesse essere un Bersani od un Alfano (poichè mi auguro che finalmente non ci sia mai più MR B) rabbrividisco ancora di più. Ecco che come disse uno che conosco "Lo sterco è sempre sterco e puzza" per ora non mi resta che accontentarmi di questa puzza che tale rimane ma differente!!!!
@tex: Grande Tex!!! E aggiungo senza contare quanto ci sono costate tutte le leggi fatte ad personam perchè lui doveva fare i cazzi suoi!!!
Citazione di: marcovola il 15 Febbraio 2012, 13:48:27
Purtroppo si può solo rispondere con una battuta scherzandoci sopra perché se dovessimo riscrivere la storia di questi ultimi anni con un minimo di realismo non finiremmo più, scusami Focus ma io reputo responsabili dell'attuale situazione non i politici ma chi li ha sostenuti cantando inni che più o meno recitavano "meno male che....ecc,ecc...". sono fermamente convinto del fatto che mister B. abbia solo scientemente cavalcato un'onda molto radicata nel nostro paese che questa si, ci rende unici e diversi da qualsiasi altro popolo!!!!
Condivido in pieno!!!
Diceva il Grande Totò: "Tu conta i Fessi e vedi se non sono di più" (Totò truffa '62)
Citazione di: Tex il 15 Febbraio 2012, 12:45:17
ad intascarsi una valanga di soldi pubblici... Quindi sostengo fermamente il NO del governo tecnico alle Olimpiadi del 2020.
io mi informo un po' per l'eventuale espatrio.....
Ti servira' un buon cuoco?
Citazione di: Aliseo il 15 Febbraio 2012, 14:04:55
Ti servira' un buon cuoco?
Un posticino lo troviamo! ;)
Citazione di: legis il 15 Febbraio 2012, 13:55:28
Personalmente però alcune cose le vedo. Certo non è molto. Vorrei di più. Molte, molte cose non mi piacciono. Ma il solo pensare che al posto di questo ci potesse essere un Bersani od un Alfano (poichè mi auguro che finalmente non ci sia mai più MR B) rabbrividisco ancora di più. Ecco che come disse uno che conosco "Lo sterco è sempre sterco e puzza" per ora non mi resta che accontentarmi di questa puzza che tale rimane ma differente!!!!
Verissimo. sono attualmente l'alternativa MENO dannosa per il paese. E comunque qualcosa è stato fatto e qualcos'altro si sta muovendo (Primi per tutti i finanzieri che effettuano controlli a manetta!)!
Citazione di: Tex il 15 Febbraio 2012, 14:12:10
Un posticino lo troviamo! ;)
Verissimo. sono attualmente l'alternativa MENO dannosa per il paese. E comunque qualcosa è stato fatto e qualcos'altro si sta muovendo (Primi per tutti i finanzieri che effettuano controlli a manetta!)!
ALTERNATIVA MENO DANNOSAAAAAAA????? MA CI STIAMO BEVENDO IL CERVELLO???? O ancora non hai nrealizzato quello che ti aspettera' per il secondo semestre di quest'anno???? Un demente qualunque avrebbe fatto MOOOOLTOOOO megli del macellaio. Devo ridirti come?
Cla' io credo che in Italia sia finito il tempo di nascondere la polvere sotto il tappeto, il berlusca non ha inventato niente in quanto prima di lui già il suo amico bettino ( volutamente con la b minuscola) elargiva a piene mani nascondendo lo sporco sotto lo zerbino, adesso la me@@a è venuta a galla e se qualcuno non pulisce noi siamo destinati a morire appestati.... questo già baleno sotto il II governo Prodi, ma pensammo bene a rimuoverli e rimettere li uno che ancora una volta ci ha nascosto la cruda verità dicendoci che noi non eravamo in crisi ecc, ecc....
Citazione di: marcovola il 15 Febbraio 2012, 14:24:11
Cla' io credo che in Italia sia finito il tempo di nascondere la polvere sotto il tappeto, il berlusca non ha inventato niente in quanto prima di lui già il suo amico bettino ( volutamente con la b minuscola) elargiva a piene mani nascondendo lo sporco sotto lo zerbino, adesso la me@@a è venuta a galla e se qualcuno non pulisce noi siamo destinati a morire appestati.... questo già baleno sotto il II governo Prodi, ma pensammo bene a rimuoverli e rimettere li uno che ancora una volta ci ha nascosto la cruda verità dicendoci che noi non eravamo in crisi ecc, ecc....
Dobbiamo peró ricordarci che ogni popolo ha il governo che si merita eh? La colpa è sopratutto nostra che abbiam dato la possibilità che tutto ció accadesse.
Se una persona entra in una banca e chiede gentilmente tutto il denaro presente e il cassiere glielo da vorrei proprio vedere chi ci rinuncia..
"l'importante è che ci sia il grande fratello, il calcio e i centri commerciali aperti la domenica...cosicchè l'italiano sia bello e contento!" (cit.)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Aliseo il 15 Febbraio 2012, 14:15:44
ALTERNATIVA MENO DANNOSAAAAAAA????? MA CI STIAMO BEVENDO IL CERVELLO???? O ancora non hai nrealizzato quello che ti aspettera' per il secondo semestre di quest'anno???? Un demente qualunque avrebbe fatto MOOOOLTOOOO megli del macellaio. Devo ridirti come?
Si Cla, l'alternativa alle manovre lacrime e sangue che impoveriscono la classe media e bassa ci sarebbe il default.
Svalutazione dei patrimoni dal 40 al 60% (quelli noti e tracciabili ovviamente).I mutui in essere resterebbero tali e verrebbe quindi raddoppiato il costo della rata o verrebbero raddoppiati gli anni di dilazione mantenendo la stessa rata. E chi ha stipulato da poco un mutuo a 30 anni? che fa si suicida? e chi è riuscito a mettersi da parte qualche soldo che fa? se ne vede bruciati la metà? senza contare che dovremmo acquistare un sacco di cose dall'estero quindi con prezzi maggiorati del 50% circa. e tra queste cose c'è l'energia, il gas e chi più ne ha più ne metta. come ci scaldiamo? bruciamo legna e carbone? (ammesso che di carbone ne abbiamo ancora).
Nel casino (Obbligato a mio avviso) in cui ci siamo infilati non vedo altre soluzioni immediate.
Io proporrei in accordo con le banche di fornire pos a cani e porci e togliere il denaro contante per qualche anno. Si riuscirebbe a rimuovere una bella fetta di evasione (oppure semplicemnete permettendo al cittadino di scaricare qualsiasi spesa).
Io mi faccio una domanda...poichè i NUOVI sono stati così solerti nel reintrodurre l'IMU, nell'aumentare le tasse ecc...non potevano essere così solerti nel ridurre i costi???? Riduzione dei benefici della casta, riduzione degli stipendi dei politici, intervento serio sugli sprechi nel pubblico, impossibilità a ricoprire più cariche contemporaneamente ecc...???? Forse perchè dietro ci sono i VECCHI? E quindi il lavoro sporco lo stanno facendo fare ai NUOVI per poi ritornare in pompa magna con promesse di riduzione tasse ecc....e via come prima con i benefici alla casta, gli sprechi di soldi pubblici, gli uffici pubblici pieni di gente che non lavora (almeno che non ha timbrato per se ed altri e poi è andata a fare la spesa, ad accompagnare i bimbi a scuola)...potrei andare avanti all'infinito ma credo abbiate capito la mia linea...
Qui parliamo di Olimpiadi, la risposta a Tex la do su questo topic http://www.idaf.it/index.php?topic=20073.new#new
Citazione di: pupi73 il 15 Febbraio 2012, 17:08:15
Io mi faccio una domanda...poichè i NUOVI sono stati così solerti nel reintrodurre l'IMU, nell'aumentare le tasse ecc...non potevano essere così solerti nel ridurre i costi???? Riduzione dei benefici della casta, riduzione degli stipendi dei politici, intervento serio sugli sprechi nel pubblico, impossibilità a ricoprire più cariche contemporaneamente ecc...???? Forse perchè dietro ci sono i VECCHI? E quindi il lavoro sporco lo stanno facendo fare ai NUOVI per poi ritornare in pompa magna con promesse di riduzione tasse ecc....e via come prima con i benefici alla casta, gli sprechi di soldi pubblici, gli uffici pubblici pieni di gente che non lavora (almeno che non ha timbrato per se ed altri e poi è andata a fare la spesa, ad accompagnare i bimbi a scuola)...potrei andare avanti all'infinito ma credo abbiate capito la mia linea...
Esattissimo Pupi, bravo, ma queste divagazioni andiamole a fare qui http://www.idaf.it/index.php?topic=20073.new#new
Citazione di: Aliseo il 15 Febbraio 2012, 17:25:07
Esattissimo Pupi, bravo, ma queste divagazioni andiamole a fare qui http://www.idaf.it/index.php?topic=20073.new#new
Hai ragione sono andato fuori dal seminato (o OT) ma mi sono fatto prendere dalla foga....(con la O) ;-)
Citazione di: pupi73 il 16 Febbraio 2012, 11:31:37
Hai ragione sono andato fuori dal seminato (o OT) ma mi sono fatto prendere dalla foga....(con la O) ;-)
Ma discutiamone nel topic (lo sto gia' facendo con Tex) INFORMARE E CONOSCERE qui su Dovere di Cronaca.