Fermignano (PU) - La multa

[itat]

Ieri è tornato per cena, con la seconda multa presa da quando ha la patente, gli è andata peggio di quanto successo qualche giorno fa a me, 80€ e 3 punti persi sulla patente. Niente da eccepire, l'infrazione c'era, come si può vedere, per superare una clio ha invaso la corsia opposta, senza però oltrepassare il limite di velocità di 70km che c'è in quel tratto.
Le modalità mi fanno sorgere qualche dubbio sull'integrità professionale di chi gli ha contestato l'infrazione, circa 2 km prima ha incrociato la pattuglia di carabinieri di Fermignano, i quali facendo inversione hanno iniziato a seguire la scirocco, dopo appunto 2km circa , la situazione era questa, 4 auto in fila, la clio, la scirocco, un'altra auto è la pattuglia, la scirocco supera la clio, immediatamente la punto della pattuglia effettua il doppio sorpasso, terminata la manovra lampeggianti e sirena accesi  fermano la scirocco  alla prima piazzola.
Questo è quanto riportato sul verbale:
IL CONDUCENTE DEL VEICOLO SOPRA INDICATOEFFETTUAVA IL SORPASSO DI UN ALTRO VEICOLO NONOSTANTE LA VISIBILITA' NON SI ESTENDESSE AL PUNTO TALE DA NON CONSENTIRE LA MANOVRA IN CONDIZIONI DI SICUREZZA E LA STRADA NON FOSSE LIBERA PER UNO SPAZIO DA CONSENTIRE LA COMPLETA ESECUZIONE DEL SORPASSO CHE ALL'ATTO DEL CONTROLLO LA STRADA ERA BAGNATA VIA DELLA PIOGGIA IN CORSO.
Se il sorpasso fatto dalla scirocco era pericoloso cosa dire di quello doppio effettuato dalla punto turbodiesel della pattuglia.
Prima di andarsene non si sono mancati qualche battuta sarcastica sulla scirocco un auto che si vede anche da 3km.

Come si può notare dalle immagini il rettilineo è lungo circa 1km e le frecce indicano la posizione delle auto.
Ironia della sorte, la seconda multa ricevuta in 3 anni di patente è stata effetuata dalla stessa pattuglia che gli ha fatto la prima.

[Claudio M]

A vedere quel tratto di strada pericolo di sorpasso non ce ne.

Ma andando oltre l'accaduto ... ci sono multe e multe.

- Multa data a chi e' abitue' delle infrazioni ... quindi meritate.
- Multa data a chi come me che sono un manioco dei limiti di velocita', e una volta che l'ho superato di13km/h ... sfuga assoluta.

[itat]

Il fatto che due km prima abbiano fatto inversione già mi lascia qualche perplessità
Il fatto che mentre mio figlio superava la clio e loro hanno fatto un doppio sorpasso, mi dà la certezza che non vi era pericolosità nella manovra effettuata dalla scirocco.
Il fatto che non è stato multato anche per eccesso di velocità in un tratto con limite 70kmh mi fa capire che rispettava i limiti
Il fatto che oltre alla multa, se ne siano andati facendo battute sulla macchina, mi fa pensare a cose non troppo edificanti sull'integrità dei due agenti.

[ICEMAN]

domanda:
la seconda foto evidenzia la riga continua e non tratteggiata tale da consentire il sorpasso...si può o non si può sorpassare ???

IL CONDUCENTE DEL VEICOLO SOPRA INDICATOEFFETTUAVA IL SORPASSO DI UN ALTRO VEICOLO NONOSTANTE LA VISIBILITA' NON SI ESTENDESSE AL PUNTO TALE DA NON CONSENTIRE LA MANOVRA IN CONDIZIONI DI SICUREZZA E LA STRADA NON FOSSE LIBERA PER UNO SPAZIO DA CONSENTIRE LA COMPLETA ESECUZIONE DEL SORPASSO CHE ALL'ATTO DEL CONTROLLO LA STRADA ERA BAGNATA VIA DELLA PIOGGIA IN CORSO.

queste frasi sono contestabili...sono solo ipotesi non c'è una specifica infrazione ma solo ipotesi...

[itat]

No c'è la riga continua, la multa ci stava, ma non per pericolosità della manovra, visto che loro hanno effettuato un doppio sorpasso, mi chiedo perchè due km abbiano fatto inversione e perchè se ne sono andati facendo battute sull'auto.

[itat]

Correggo, la segnaletica orrizzontale ora non c'è in quel punto.

[cicciofocus]

Con la striscia continua non si puo' effettuare il sorpasso,quindi l'infrazione ci sta tutta...
Magari nel verbale avrebbero dovuto scrivere tutt'altro (effettuava sorpasso in tratto dove non è consentito???).
Poi su tutto il contorno del verbale e le modalità di contestazione ci sarebbe da discuterne molto mooooooltoooo a lungo!!!!!!!!!

[ICEMAN]

se c'è la riga continua...

[itat]

se c'è la riga continua...

Ci dovrebbero essere 41€ senza decuratzione, così mi sembra.

[focus style]

Ci sono gli estremi per il ricorso, ma non perché non c'è infrazione, ma perché hanno scritto una cosa per un'altra.
La considerazione che loro hanno fatto una manovra ancor più pericolosa, per me, non significa nulla. Nel momento in cui accendono lampeggianti e sirene...
Idem per quanto riguarda l'eccesso di velocità. Per quanto ne so la cosa è molto controversa. Innanzitutto il cds prescrive che il sorpasso vada concluso nel minor tempo possibile. Lo zio si un mio amico, in tempi antecedenti al tutor, vinceva tutti i ricorsi per eccesso di velocità dichiarando che stava facendo un sorpasso. In secondo luogo, però, c'è da dire che per contestare l'eccesso di velocità devi avere un supporto fotografico con apparecchiatura che abbia regolare taratura certificata. E dubito che la punto diesel l'avesse. Quindi, secondo me, questa è la spiegazione più probabile che spieghi il mancato eccesso di velocità