Amplificatore USA digitale basso costo

[Andreabix79]

Buona sera a tutti a chi volesse info ho provato gli amplificatori PowerAcoustik (un brand satelllite di soundstream) nello specifico i RAZOR:
Ho montato l'RZ1-2300D su 2ohm = microscopico, non scalda e non ha 1400W RMS come scritto ma "solo" 650 su 2ohm.

http://poweracoustik.com/store/products/amplifiers/razor.html

preso su ebbei per 100€ tot. http://www.ebay.it/itm/301210438152?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

[ICEMAN]

Buono a sapersi...

[luckya]

Grazie per le info

Leggermente OT: aspetto con ansia il momento in cui i Classe D verranno pilotati direttamente dal flusso dati
Allora si che non ce ne sarà per nessuno

[Andreabix79]

Grazie per le info

Leggermente OT: aspetto con ansia il momento in cui i Classe D verranno pilotati direttamente dal flusso dati
Allora si che non ce ne sarà per nessuno

Esistono già anche italiani: http://mosconi-system.it/product/gladen-d2-100-4-dsp/

anche audison prima bit

oppure se sei smaliziato ... http://www.st.com/web/en/catalog/sense_power/FM1934/SC1761/PF217700

[luckya]

Esistono già anche italiani: http://mosconi-system.it/product/gladen-d2-100-4-dsp/

anche audison prima bit

oppure se sei smaliziato ... http://www.st.com/web/en/catalog/sense_power/FM1934/SC1761/PF217700

Non ho letto bene i primi, ma credo che abbiano una prima conversione D/A e poi la modulazione in classe D.

Il Chip della ST lo avevo già visto ma è qualche tempo, dopo cioè che la classe T è stata sdoganata come un'ottima soluzione, che si parla di modulare gli impulsi dell'amplificatore direttamente con una codifica digitale.

Si risparmia il passaggio che rende alcuni dispositivi digitali meno performanti di altri

E non si parla di prodotti sviluppati nel 201X ma anche di studi insospettabilmente vecchi

[Andreabix79]

Non ho letto bene i primi, ma credo che abbiano una prima conversione D/A e poi la modulazione in classe D.

Il Chip della ST lo avevo già visto ma è qualche tempo, dopo cioè che la classe T è stata sdoganata come un'ottima soluzione, che si parla di modulare gli impulsi dell'amplificatore direttamente con una codifica digitale.

Si risparmia il passaggio che rende alcuni dispositivi digitali meno performanti di altri

E non si parla di prodotti sviluppati nel 201X ma anche di studi insospettabilmente vecchi

Non è un classe T è comunque AB

questo

http://www.ti.com/product/tas5162

è un full-digital con ingresso PWM ma comunque classe D F-R non T (t è fallito)

[luckya]

Non è un classe T è comunque AB

Andre' parlare con te è un piacere perché conosci le cose ed hai le tue opinioni, però nella mia frase c'era un "ma" che separava quell' ST dalla classe T

Tornando alla "guerra di religione" (scherzo eh) secondo me è stata la classe T a sdoganare gli amplificatori cosiddetti digitali e dargli una buona reputazione aldifuori dei giocattoli costosi e portarli nel mondo dell'HiFi per appassionati.
Peccato che la Tripath sia fallita (le buone idee senza soldi non vanno da nessuna parte) e con lei il brevetto.
La classe T, infatti, è una classe D evoluta.

Il secondo lo sto leggendo.
Parla di un ampli che ha bisogno di un modulatore PWM e uno di quelli citati nel data sheet prende in ingresso direttamente il flusso dati.

Si stiamo parlando di questa roba qui

Vedremo se avranno abbastanza soldi per farla evolvere in chiave Hi Fi, commerciale, a basso costo e con circuiteria semplice.
Ho molta fiducia in questo.


In ogni caso, come sempre, la tecnologia moderna è in grado di asfaltare tutte le (finte) classificazioni per creare un sintesi di ciò che funziona, anche mischiando idee diverse.
Brevetti .... scusate, soldi ed avvocati di chi ha i brevetti permettendo

[ICEMAN]

A voi due ci devono fare una sezione a parte...trooooppo tecnici per noi comuni mortali...
[emoji1][emoji1][emoji1]
Ma comunque un bene prezioso per idaf...
Il giorno che la mia focus smetterà di farmi spendere soldi per filtri gasolio metterò mano all audio...e Voi sarete tirati in ballo...[emoji6]

[Andreabix79]

Questo è vero piú che per il brevetto t ha fatto la storia per il coraggio! Perfino Ivan Mosconi (steg, mosconi, gladen..) ha sempre diffidato i digitali sostenedo che non potevano essere hifi...a pordenone l'ho conosciuto e personalmente mi ha confessato che si deve ricredere..tanto è vero che se compri il finale 4x100 di cui sopra dentro trovi una lettera al cliente di ivan che racconta proprio questo.

Visti i risultati del grande mercato al primo tentativo di sviluppo serio sui digitali possiamo solo che sperare bene.

Il razor che ho preso in america (70 di finale e 30 di trasporto...) mi ha stupito (sapevo già della sovrastima di watt) ma tenedolo in mano mi sono reso conto di quanto sia possibile : è largo poco piú di un cd lungo (senza supporti plastici) circa 24cm e ha la scheda gemella del picasso nano 1.650 e del precision power ion i650.1.... A vederla ci si stupisce : non ha un ponte volante ed è tutto molto ordinato.

Poi come fronte io ho preso (per fortuna dico ora) per pochi soldi un hertz hdp4 (130x4 veri e non 150 come dicono...) che guarda caso è gemello del precision power phantom 900.4.... Sta globalizzazione....

[Andreabix79]

ICE esagerato
Passione è passione....

[Andreabix79]

[ICEMAN]

Aspettiamo Luckya....[emoji1][emoji1][emoji1]

[luckya]

Nulla da aggiungere.


mi sembra sia stato detto tutto

[Lyonhard]

Riprendo il topic con un paio di domande sul Power Acoustik 2300d:
1) le caratteristiche riportano 900w rms a 4 Ohm, sono veritieri? Come faccio a saperlo?
2) è possibile fissarlo con delle viti? Dalle foto che ho visto non l'ho capito

[Andreabix79]

Riprendo il topic con un paio di domande sul Power Acoustik 2300d:
1) le caratteristiche riportano 900w rms a 4 Ohm, sono veritieri? Come faccio a saperlo?
2) è possibile fissarlo con delle viti? Dalle foto che ho visto non l'ho capito

Ciao ti posso dire (come anche nell'altro post) che questo ampli NON ha 900WRMS@4ohm e 1400WRMS@2ohm.

Hanno 400WRMS su 4 ohm e 650WRMS su 2ohm.
Si hanno le 4 viti di fissaggio negli angoli (ha come due maniglie sul lato corto)

Questi sono tutti GEMELLI:
POWERACOUSTIK RAZOR RZ1-2300D
http://poweracoustik.com/store/products/amplifiers/razor/rz1-2300d.html


PRECISIONPOWER ION i650.1
http://precisionpower.com/store/products/amplifiers/ion/i350-30.html


SOUNDSTREAM PN1.650d
http://soundstream.com/store/car-audio/amplifiers/picasso-nano/pn1-650d.html
(non trovo la foto dello specifico modello, ma questa è la foto del 5 canali che è identico agli altri due marchi)

[Lyonhard]

Ma come hai scopertoche ha solo 400 watt?

Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2

[Andreabix79]

Ma come hai scopertoche ha solo 400 watt?

Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2

Ce l'ho...

[Lyonhard]

Ho capito, ma quindi è lì'inserzione ebay che scrive cavolate?

[Andreabix79]

No è dato dichiarato da quei farfalloni di americani... è per quello che mi fido solo della matematica è dei dati che rilevo personalmente.

[Lyonhard]

Ah ok, scusa non volevo mettere in dubbio le tue conoscenze

[Andreabix79]

Tranquillo, una volta erano più sinceri, oggi mettono numeri stratosferici...quasi di fantasia.

[Lyonhard]

E purtroppo gente come me potrebbe cascarci

[Andreabix79]

Vedi l'audio è come il cibo trovi di tutto adatto a tutti: dal mcdonald a cracco quindi decidiamo noi cosa ci piace e cosa vogliamo. È ovvio che ogni prodotto viene pubblicizzato ad alta pressione, e non vedrai mai una publicità che dice "il bigmac tutto sommato non è male per 5 euro, ma ne vale 0.5". Qui è la stessa cosa, ho amici che gareggiano in emma con auto che voaggiano solo sul carrello e altri che hanno 30kw e le trombe di alluminio. Mondi diametralmente opposti, e in mezzo c'è un gran grigio dove trovi tutto.

[Lyonhard]

Ampli acquistato, montato e sufficientemente testato per dirvi che suona davvero bene
Bassi corposi, molte regolazioni, davvero piccolo e leggerissimo e mi sembra anche sufficientemente resistente

[ICEMAN]

Ottimo...

Inviato dal mio 2206_jbla768_f utilizzando Tapatalk