Olimpiadi Roma 2020, Monti ha detto no!

[Pasquale S]

niente candidatura di Roma alle olimpiadi 2020

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2012/02/13/visualizza_new.html_97825262.html

che ne pensate?

forse è la prima volta che sono d'accordo con Monti,
sarebbe stato bello,
ma in questo momento è meglio di no,

niente sprechi, niente mazzette, ecc

per una volta bravo Monti

[marcovola]

PS perché quando cito un post non ci sono le icone di servizio nonostante ci sia scritto : Con la Risposta Rapida puoi inserire un messaggio senza caricare una nuova pagina. Puoi continuare ad usare il BB Code e gli smiley come in un normale post.????

[legis]

Concordo!!!

Meglio evitare inutili sperperi oltre quelli già fatti precedentemente. Vedi quelli del G8 e quelli dei campionati mondiali di nuoto del 2009 dove furono costruite piscine non regolamentari con milioni e milioni di soldi pubblici buttati!!

Meglio così!!!

[Funaio]

Bene meglio cosi ci manca un'altro magna magna generale,invece di sperperare i nostri soldi in....li spendano per il sociale che ne abbiamo bisogno.

[principedeimeccanici]

Anche per me ha fatto una cosa sacrosanta!

[enrid]

Sono d'accordo con tutto il magna magna chissà quanto sarebbero costate

[ICEMAN]

però sarebbe stato bello...ci sarebbero stati nuovi posti di lavoro e sicuramente roma ne avrebbe guadagnato...
per le olimpiadi del 60 furono costruiti quartieri appositi tipo il villaggio dei cronisti zona ponte milvio stadio olimpico...per i mondiali del 90 fù raddoppiato il tunnel collina fleming,realizzata pista ciclabile rifatto lo stadio olimpico ripulito lo stadio dei marmi e tanto ancora ...certo vi furono anche opere assurde tipo il " velodromo " che poi non fù più utilizzato...ma in tutto questo a  roma e ai romani qualcosa è rimasto...

[antenr]

Ha fatto una cosa giustissima, così ha consolidato una credibilità ed una fiducia nella gente che i predecessori di dx e sx attualmente non hanno, purtroppo però ho paura che tutto ciò lo butterà poi sul tavolo prossimo venturo dell'Art. 18, come dire: prima il dolce poi l'amaro! :'( :'( :'( :'( :'(

[legis]

D'accordo Ice ma erano altri tempi.
Oggi come oggi sarebbe stato un rischio troppo grosso. Forse un suicidio!!! Le olimpiadi di Atene hanno rovinato la Grecia.

[Claudio M]

Certo e' stata una decisione giusta <---- (quando l'ho scritto mi e' venuto un colpo allo stomaco).
Sarebbe stato come la Grecia che mentre sta morendo per il capestro della nazistia, la stessa gli sta vendendo armamenti per miliardi di euro.

Ma perche' questo topic non va a finire in Dovere di Cronaca?

[lee-79]

Certo e' stata una decisione giusta <---- (quando l'ho scritto mi e' venuto un colpo allo stomaco).
Sarebbe stato come la Grecia che mentre sta morendo per il capestro della nazistia, la stessa gli sta vendendo armamenti per miliardi di euro.

Ma perche' questo topic non va a finire in Dovere di Cronaca?

Sono d'accordo con Aliseo siamo gia messi male così, non possiamo permetterci altre spese pubbliche, per cosa poi!!!!

[Claudio M]

Sono d'accordo con Aliseo siamo gia messi male così, non possiamo permetterci altre spese pubbliche, per cosa poi!!!!

Tanto sappiamo che alla fine sara' la nazistia a prendersi ANCHE le Olimpiadi.

[lee-79]

Certo Cla ma almeno sto soldi non se li spartisce nessuno, xkè sappiamo cosa fanno, quando c'è da fare un lavoro con i soldi pubblici vedono sempre come spartirseli

[Claudio M]

Certo Cla ma almeno sto soldi non se li spartisce nessuno, xkè sappiamo cosa fanno, quando c'è da fare un lavoro con i soldi pubblici vedono sempre come spartirseli

Tu.... mo' .... perfche' te la stai prendendo di nuovo con Bertolaso.

[lee-79]

No affatto, me la prendo con tutti coloro ke gestiscono male i soldi pubblici (soldi nostri), striscia la notizia ogni 2/3 giorni fa vedere uno scempio costato fior fior di  milioni di € (denaro pubblico) e mai andato in funzione qualsiasi sia il suo scopo. Scusa Cla ma a me sta cosa fa rabbia

[macteo]

La prima decisione di Monti che mi sento di condividere.. Se non altro perchè è la prima vera azione anti-spreco e coerente con il programma che va decantando. Però visto come ce l'ha messa in quel posto fino ad ora non posso fare a meno di pensare che questa cosa apparentemente giusta nasconda qualche altra incul@ta.

[gianni05]

Saggia decisione! E poi non ci sarebbe stato lavoro per nessuno ma solo gadagni per i soliti noti. Dare lavoro sapendo che alla fine ci saranno tot. miliardi di perdita si può fare anche costruendo edilizia popolare od ospedali e non impianti che se terminati e ripeto se, saranno poi abbandonati a se stessi .

[focus style]

Mi piace essere una voce fuori dal coro, ma si, ci sono le spese di costruzione etc etc, ma c'è anche un ritorno economico fatto di diritti d'immagine, televisivi, turismo e quant'altro...

non sono favorevole alla scelta del Governo e nemmeno contrario. Si sarebbe potuto fare come si fa in america. Tutti in mano ai privati. Alla fine ti resta il turismo e.......................................................................................

[marcovola]

La prima decisione di Monti che mi sento di condividere.. Se non altro perchè è la prima vera azione anti-spreco e coerente con il programma che va decantando. Però visto come ce l'ha messa in quel posto fino ad ora non posso fare a meno di pensare che questa cosa apparentemente giusta nasconda qualche altra incul@ta.

Nell'elencare le cose fatte in tal senso mi sembra fondamentale ricordare la cancellazione del ponte di Messina...

[c.alessandro75]

Mi piace essere una voce fuori dal coro, ma si, ci sono le spese di costruzione etc etc, ma c'è anche un ritorno economico fatto di diritti d'immagine, televisivi, turismo e quant'altro...

non sono favorevole alla scelta del Governo e nemmeno contrario. Si sarebbe potuto fare come si fa in america. Tutti in mano ai privati. Alla fine ti resta il turismo e.......................................................................................

Sono d'accordo in parte.
I lavori per la preparazione, e il successivo turismo, porterebbero una ondata di economia, ma solo nelle città e solo nelle "imprese" coinvolte dalla manifestazione.

A livello di nazione siamo messi troppo male e non possiamo stanziare soldi per gli appalti necessari alla realizzazione di tutto ciò che serve per organizzare un evento come le olimpiadi. In questo momento non ce lo possiamo permettere.
Quei pochi soldi rimasti nelle casse dello Stato (quelli non "mangiati" dai politici) servono per altre urgenze.

[Claudio M]

COSI' SCRIVE PETER GOMEZ.

I fatti sono noti. Il governo dice no alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020 e il premier Monti motiva la scelta con un ragionamento di disarmante buonsenso. La situazione finanziaria del Paese è quel che è. I giochi sono una bella cosa, ma costano un patrimonio. Se qualcosa va storto diventano un bagno di sangue e l'Italia in questo momento non può permettersi di mettere a rischio altri soldi dei contribuenti.   

La questione doveva finire qui. Anche perché gli italiani sanno benissimo come si sono conclusi la maggior parte dei grandi eventi sportivi degli ultimi 25 anni: colate di cemento, opere non ultimate, mazzette e mafia a gogò. Il tutto con costi che, in molti casi, si sono decuplicati rispetto al previsto.

Se poi qualcuno ha letto i giornali ha scoperto che autorevoli studi economici hanno dimostrato come le ultime cinque edizioni dei giochi "non abbiano mai evidenziato benefici economici a lungo termine". E che anzi in Grecia maledicono ancora quelli di Atene 2004 dove, secondo un'inchiesta del Daily Mail, 21 sui 22 siti Olimpici sono subito rimasti inutilizzati, mentre per mantenere quelle strutture è stato speso più di mezzo miliardo di euro all'anno.

Insomma le Olimpiadi sono un lusso che uno Stato ancora sull'orlo del default come il nostro deve evitare come la peste. E invece, sprezzanti del ridicolo, immediatamente dopo il no di Monti, le cariatidi della politica, specialiste nei buchi di bilancio, partono subito all'attacco.

Forte delle sue preclare esperienze pre e post Mani pulite, Fabrizio Cicchitto tuona: "La rinuncia a sostenere la candidatura di Roma è un grave errore. Sappiamo benissimo che le Olimpiadi a seconda di come sono impostate e poi gestite possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi".

L'ex ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, noto alle cronache per aver nominato a Firenze, su richiesta di un collega di partito, un provveditore alle Opere pubbliche senza requisiti e soprattutto gradito alla cricca di Balducci e Anemone, arriva addirittura alle minacce: "Il Pdl, partito fondamentale per il governo, non può accettare il no di Monti".

Poi, in ordine sparso, parlano tutti gli altri: dal vicepresidente della regione Lazio, Luciano Ciocchetti (Udc), che si dispera : "Le Olimpiadi sarebbero state un traino per il Paese"; fino al vicepresidente dei deputati Pdl, un incredibile Maurizio Bianconi, secondo cui "ridurre la candidatura di Roma pura questione monetaria e, quel che è più grave, valutarla come "rischio dei denari dei contribuenti", è spia di una cultura modesta, strabica, meramente economicista, gregaria degli interessi della finanza, antinazionale, perniciosa per la comunità".

Roba da far impallidire Cetto La Qualunque. Degna di un paese, passato dal declino al degrado, che oggi tenta di non affondare dopo essere stato per anni qualunquemente governato. Povera Italia.

[legis]

Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.

Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!

[lasa81]

Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.

Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!

Quotone in pieno!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[marcovola]

COSI' SCRIVE PETER GOMEZ.

I fatti sono noti. Il governo dice no alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020 e il premier Monti motiva la scelta con un ragionamento di disarmante buonsenso. La situazione finanziaria del Paese è quel che è. I giochi sono una bella cosa, ma costano un patrimonio. Se qualcosa va storto diventano un bagno di sangue e l'Italia in questo momento non può permettersi di mettere a rischio altri soldi dei contribuenti.   

La questione doveva finire qui. Anche perché gli italiani sanno benissimo come si sono conclusi la maggior parte dei grandi eventi sportivi degli ultimi 25 anni: colate di cemento, opere non ultimate, mazzette e mafia a gogò. Il tutto con costi che, in molti casi, si sono decuplicati rispetto al previsto.

Se poi qualcuno ha letto i giornali ha scoperto che autorevoli studi economici hanno dimostrato come le ultime cinque edizioni dei giochi "non abbiano mai evidenziato benefici economici a lungo termine". E che anzi in Grecia maledicono ancora quelli di Atene 2004 dove, secondo un'inchiesta del Daily Mail, 21 sui 22 siti Olimpici sono subito rimasti inutilizzati, mentre per mantenere quelle strutture è stato speso più di mezzo miliardo di euro all'anno.

Insomma le Olimpiadi sono un lusso che uno Stato ancora sull'orlo del default come il nostro deve evitare come la peste. E invece, sprezzanti del ridicolo, immediatamente dopo il no di Monti, le cariatidi della politica, specialiste nei buchi di bilancio, partono subito all'attacco.

Forte delle sue preclare esperienze pre e post Mani pulite, Fabrizio Cicchitto tuona: "La rinuncia a sostenere la candidatura di Roma è un grave errore. Sappiamo benissimo che le Olimpiadi a seconda di come sono impostate e poi gestite possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi".

L'ex ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, noto alle cronache per aver nominato a Firenze, su richiesta di un collega di partito, un provveditore alle Opere pubbliche senza requisiti e soprattutto gradito alla cricca di Balducci e Anemone, arriva addirittura alle minacce: "Il Pdl, partito fondamentale per il governo, non può accettare il no di Monti".

Poi, in ordine sparso, parlano tutti gli altri: dal vicepresidente della regione Lazio, Luciano Ciocchetti (Udc), che si dispera : "Le Olimpiadi sarebbero state un traino per il Paese"; fino al vicepresidente dei deputati Pdl, un incredibile Maurizio Bianconi, secondo cui "ridurre la candidatura di Roma pura questione monetaria e, quel che è più grave, valutarla come "rischio dei denari dei contribuenti", è spia di una cultura modesta, strabica, meramente economicista, gregaria degli interessi della finanza, antinazionale, perniciosa per la comunità".

Roba da far impallidire Cetto La Qualunque. Degna di un paese, passato dal declino al degrado, che oggi tenta di non affondare dopo essere stato per anni qualunquemente governato. Povera Italia.

[marcovola]

Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.

Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!

D'accordo su tutta la linea.

[Claudio M]

Fantastico!!! Bell'articolo.
Clà, ma quelli del PD-L e del PDL sono dei... lasciamo stare sennò mi debbo bannare. Gente che rideva alla 6:30...., gente che pensa solo ad arricchirsi ed il bene del paese è all'ultimo posto.

Beh personalmente ringrazio questo governo che ha evitato un collasso all'Italia. In questo caso mi vien voglia di dire "Meno Male che Silvio non c'è"!!! alla grande!!!

AAAArrrrrgggggggHHHHHH!!!! Non dire ringrazio questo governo che mi vengono i crampi. Io sindaco solo la decisione che reputo molto triste ma esatta, e, che l'avrebbe presa qualsiasi uomo di buona volonta', se questa volta a prenderla e' stato il "demonio in loden" ... vabbe', va bene uguale.

[lasa81]

AAAArrrrrgggggggHHHHHH!!!! Non dire ringrazio questo governo che mi vengono i crampi. Io sindaco solo la decisione che reputo molto triste ma esatta, e, che l'avrebbe presa qualsiasi uomo di buona volonta', se questa volta a prenderla e' stato il "demonio in loden" ... vabbe', va bene uguale.

Sicuramente molte decisioni prese da questo governo sono sbagliate e ingiuste.... Ma almeno questa è una decisione saggia... Sai poi quanti tagli farei nel mondo calcistico io?!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Claudio M]

Sicuramente molte decisioni prese da questo governo sono sbagliate e ingiuste.... Ma almeno questa è una decisione saggia... Sai poi quanti tagli farei nel mondo calcistico io?!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

L'ho detto, guardacaso l'han preso loro, ma l'avrebbe potuto prenderlo chiunque avesse avuto cervello [a quanto pare non quelli del PDL (strano che anche il PD nono si siano associati)], ma non vi innamorate troppo dei macellai che presto ve ne accorgerete.
Ma questa e' un'altra storia.

[gianni05]

Se proprio si devono fare delle opere, allora il governo dovrebbe investire nella costruzione di carceri , vista l' abbondanza di politici che potrebbero occuparle.

[Claudio M]

Se proprio si devono fare delle opere, allora il governo dovrebbe investire nella costruzione di carceri , vista l' abbondanza di politici che potrebbero occuparle.

Questa e' un'idea, ma li costruirei gia' fatiscenti per questi "galantuomini".

[pupi73]

Ma dire ci candidiamo perchè se ce le affideranno saremo in grado di costruire, in tempi utili e senza sprechi, mazzette ecc...... è troppo utopistico, vero? Si per la nostra italia purtroppo si, ma sarebbe stato bello! Purtroppo invece siamo settati, perchè abituati, a vedere la vergogna dei mondiali di nuoto!!!!!!!!!
Cmq le olimpiadi non avrebbero portato soldi solo a roma, ma anche alle altre città italiane. vado a roma a vedere le olimpiadi e poi, un volta che sto in italia non faccio un salto a vedere firenze, napoli, venezia ecc......Questo è il ragionamento che avrebbero fatto in molti!

[Claudio M]

Ma dire ci candidiamo perchè se ce le affideranno saremo in grado di costruire, in tempi utili e senza sprechi, mazzette ecc...... è troppo utopistico, vero? Si per la nostra italia purtroppo si, ma sarebbe stato bello! Purtroppo invece siamo settati, perchè abituati, a vedere la vergogna dei mondiali di nuoto!!!!!!!!!
Cmq le olimpiadi non avrebbero portato soldi solo a roma, ma anche alle altre città italiane. vado a roma a vedere le olimpiadi e poi, un volta che sto in italia non faccio un salto a vedere firenze, napoli, venezia ecc......Questo è il ragionamento che avrebbero fatto in molti!

Se fosse stato come il postulato della tua risposta, sicuramente sarebbe stata cosa buona e giusta........ Ma ragazzi, una cosa mi preoccupa, se le Olimpiadi saranno nel 2020,,, che significa? Che saremo nella me@@a finio ad allora? E se si, il macellaio in loden lo sa di gia'?

[Tex]

Io leggo, tra le righe degli articoli di dissenso verso la decisione di Monti, una nutrita schiera dei soliti faccendieri approfittatori mazzettari pronti ad intascarsi una valanga di soldi pubblici... Quindi sostengo fermamente il NO del governo tecnico alle Olimpiadi del 2020.

Il dubbio Sollevato da Claudio effettivamente fa rabbrividire... siamo nel 2012... altri 8 anni di sacrifici sempre più pressanti... la vedo davero grigia.... io mi informo un po' per l'eventuale espatrio.....

[marcovola]

Io leggo, tra le righe degli articoli di dissenso verso la decisione di Monti, una nutrita schiera dei soliti faccendieri approfittatori mazzettari pronti ad intascarsi una valanga di soldi pubblici... Quindi sostengo fermamente il NO del governo tecnico alle Olimpiadi del 2020.

Il dubbio Sollevato da Claudio effettivamente fa rabbrividire... siamo nel 2012... altri 8 anni di sacrifici sempre più pressanti... la vedo davero grigia.... io mi informo un po' per l'eventuale espatrio.....

Vuol dire solo che una volta approvata la candidatura bisogna cominciare a stanziare schei, e non credo che possiamo permettercelo....  poi per l'altra storia voglio solo ricordare ogni tanto in che mani eravamo quattro mesi fa, perchè il popolo Italiano ha memoria corta ed è bene ricordare poi scusate, non sarà niente ma questo governo ha un presidente del consiglio che ha rinunciato ai suoi compensi, un ministro del tesoro che ha venduto le sue azioni, un altro che si è dimesso non appena si è sentito puzza, ha abrogato il piano appalti mafia/ponte sullo stretto, ha detto picche ai faccendieri che già "ridevano" per le olimpiadi.... i mercati non vanno più dietro allle agenzie di rating.... io rimango alla finestra e aspetto, non so voi.....

[pupi73]

Giusto dire NO ai vari faccendieri, ma con questo ragionamento non si farà mai più niente.........