Il Tagliator Sottile - di MASSIMO GRAMELLINI

[itat]

Sosteneva il sommo Brera che in certe persone l'intelligenza va considerata un'aggravante, come l'ubriachezza nei fatti di sangue. E Giuliano Amato, si sa, è molto intelligente. Intelligentissimo. In un'intervista a «Sette» intrisa di fosforo, l'uomo che sussurrava ai cinghiali (in un'altra era geologica era il camerlengo di Craxi) ha proposto di garantire un'indennità agli onorevoli disoccupati, qualora malauguratamente passasse la proposta di fissare un limite di due legislature alla loro presenza in Parlamento. «Un trentenne eletto, dopo due mandati, cioè a 40 anni, che cosa dovrebbe fare mentre aspetta di compiere i 65? L'esodato di Stato?» si interroga Amato, interpretando l'ansia di un Paese intero per la sorte di quei negletti. «Che cos'è, un nemico da punire solo perché ha fatto politica?» Il quadro descritto da Amato è obiettivamente drammatico: immagino il parlamentare licenziato nel fiore degli anni, mentre vaga per le strade senza corona e senza scorta, riducendosi a chiedere l'elemosina a qualche precario della scuola.

A sua scusante, va detto che Amato sconta una certa inesperienza in materia, avendo avuto in sorte un destino diverso: 31 mila euro lordi al mese di pensione. Certo, reclamare l'indennità di reinserimento (che peraltro già esiste) per una categoria che dovrebbe interpretare la politica come servizio anziché come mestiere non richiede solo intelligenza ma anche parecchio coraggio. Per quanto il più coraggioso di tutti rimane colui che ha affidato l'incarico di preparare un piano per il taglio dei costi della politica proprio ad Amato.

http://www.lastampa.it/2012/11/17/cultura/opinioni/buongiorno/tagliator-sottile-3ylNxFUm2Zjv7VUJw7SGsJ/pagina.html

[ICEMAN]

immagino il parlamentare licenziato nel fiore degli anni, mentre vaga per le strade senza corona e senza scorta, riducendosi a chiedere l'elemosina a qualche precario della scuola.

magari............ :D :D :D

[abega]

il ragionamento ha una sua logica.
certo che ora, gente delusa e forse anche incazzata, chiede solo che venga tolto tutto a questa genia di politici ed anche alla prossima.
la solita vendetta all'itagliana, per capirci.
e, dopo di noi, il diluvio.

[itat]

Io credo che gli italiani durante l'anno del governo Monti si siano comportati fin troppo bene, hanno accettato la prima fase della manovra, consapevoli che quei sacrifici, necessari per riassestare una situazione non causata da loro andavano fatti, non è una questione di togliere tutto alla casta, è una questione di equità, quella seconda fase della manovra annunciata dal governo e che non si è mai concretizzata, la quale dovrebbe avere il significato di togliere un po'a tutti. Il tema degli esodati ha fatto il suo esordio subito dopo la riforma Fornero, trascorso quasi un anno non è stata ancora risolta e mentre tuttora si discute sui numeri e sui modi, per sistemare quelle famiglie che avevano fatto un accordo con lo stato, già si pensa al futuro dei prossimi eletti, per i quali, semmai verrà introdotto un limite di due mandati, dovranno essere tutelati, eletti che fra l'altro conoscerebbero con largo anticipo la scadenza del loro contratto di lavoro, mentre degli stipendi e dei privilegi della casta, che come il debito pubblico sono da record mondiale, non se parla nemmeno, questa dimostrazione rispecchia il più classico pensiero italiota , quel "prima penso per me" che ha da sempre guidato la politica italiana di cui Amato è uno degli uomini di punta.
Anche l'abolizione dei vitalizi, non è poi così semplice da attuare.
"Quei vitalizi regionali che escono dalla porta del Governo e potrebbero rientrare dalla finestra del Parlamento"
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-10-26/quei-vitalizi-escono-porta-131018.shtml?uuid=AbXnj3wG